"С.И.Поварнин "О теории и практике спора" (фрагмент)" - читать интересную книгу автора

Такой "спортсмен" не разбирает часто, из-за чего можно спорить, из-за чего не
стоит. Готов спорить за все и со всяким, и чем парадоксальнее, чем труднее для
отстаиванья мысль, тем она для него иногда привлекательнее. Для иных вообще не
существует парадокса, которые они не ваялись бы защищать, если вы скажете:
"нет". При этом они становятся часто в самые рискованные положения в споре,- так
сказать, висят в воздухе, "опираясь только большим пальцем левой ноги на шпиц
колокольни", и, чтобы как-нибудь сохранить равновесие и извернуться, громоздят
парадокс на парадокс, прибегают к самым различным софизмам и уловкам

9. Совершенно не встречается теперь в чистом виде пятый тип спора: *спор-игра*,
*спор-упражнение*. Сущность этого типа выражена в его названии. Он процветал,
говорят, в древнем мире, особенно в Греции. (Вот как описывает эту игру Минто в
своей логике (изд. IV, стр. 6-7). "Спорят двое; но они не излагают по очереди
своих воззрений в целых речах, как это делается в теперешних дебатах. У древних
греков один из собеседников только предлагал вопросы, другой только давал
ответы. Отвечающий мог говорить исключительно "да" или "нет", разве иногда с
небольшим разъяснением; спрашивающий, со своей стороны, должен был предлагать
только такие вопросы, которые допускают лишь простой ответ: "да", "нет". Цель
спрашивающего - вынудить у собеседника согласие с утверждением, противоречащим
тезису, который тот взялся защищать, т. е. привести его к противоречию с самим
собою. Hо так как только очень глупый собеседник мог бы сразу попасть на эту
удочку, то спрашивающий предлагал ему общие положения, аналогии, примеры из
обыденной жизни, вел его от одного допущения к другому и, наконец, сопоставляя
их все вместе, принуждал его самого признать свою непоследовательность".

Глава VII. Условия для начала спора
Все, что мы говорим (или пишем) в споре, должно служить главным образом для
трех целей:
1) Для _оправдания_ своих мыслей или
2) для _опровержения_ мыслей противника, или
3) для осведомления.
Осведомление - очень важная часть в споре и в искусных руках - незаменимое
орудие. Очень жаль, что им слишком мало пользуются и не умеют пользоваться.
Осведомление в споре то же, что разведка при военных действиях. Без нее нельзя
уверенно ни нападать, ни защищаться...