"Сергей Иннокентьевич Поварнин. Спор: о теории и практике спора " - читать интересную книгу автора

дальше мы имеем дело уже с этими доказательствами и вопросом, следует из них
тезис или нет. Редко может встретиться необходимость принять во внимание
антитезис.
За антитезис мы беремся в таких случаях обычно лишь тогда, когда,
окончив спор о доказательстве тезиса, например, выяснив, что доказательство
ошибочно, мы переходим к спору об истинности тезиса. Сочетание обоих этих
видов спора практикуется часто и очень желательно, если оно возможно: только
обе части такого составного спора надо вести, резко разграничивая одну от
другой, резко отделяя их задачи. Например, разбив доказательство в пользу
тезиса "Бог не существует", приведенное противником, мы можем сказать так:
"вы видите, что доказательство это не пригодно. Мало того: можно доказать,
что сам ваш тезис не выдерживает критики" или т.п. Это будет переход от
спора о доказательстве к спору о тезисе, и тут придется сейчас же
натолкнуться на необходимость антитезиса: "Бог существует".
4. Из всего сказанного в этих двух Главах следует, что выбор между
спором из-за мысли и спором из-за доказательства обычно принадлежит
нападающей стороне, оппоненту. Устанавливая антитезис или приводя возражения
против тезиса, он делает спор спором из-за тезиса; нападая на доказательство
тезиса, если оно дано, и, требуя его, если оно не дано, он предлагает этим
спор из-за доказательства. Защитнику же тезиса (или "держателю тезиса")
обычно остается одно: принять предложенный спор или отказаться от него,
"отклонить спор".
Эта особенность "нападения" в некоторых случаях и в искусных руках дает
ему некоторое преимущество. Нападающий может выбрать ту форму спора, какая
легче и выгоднее в данном случае для него и затруднительнее для противника.
Очень часто, когда спорщик не вполне уверен, что может доказать ложность
тезиса, хотя и убежден в ней, - он предпочитает поставить задачей спора
недоказанность тезиса. Он выбирает спор из-за доказательства и требует,
чтобы мы доказали свой тезис. Общеизвестное дело, что часто мы вполне и с
полным правом уверены в истинности тезиса, но доказать ее не можем, по
крайней мере доказать сейчас, сразу. Например, доказательство забыто нами,
что бывает очень нередко. Тогда нам остается или рискнуть все же на попытку
доказательства или отклонить спор. И то и другое часто невыгодно. Между тем,
если бы противник начал спорить из-за тезиса и сам стал приводить свои
доказательства - именно доказывать ложность тезиса, - то дело его могло бы
быть и проиграно.

Глава 5.

Виды спора

Сосредоточенный и бесформенный спор. Простой и сложный спор. Спор без
слушателей и при слушателях. "Психология слушателя". Спор письменный и
устный.

1. Кроме спора из-за тезиса и из-за доказательства, есть разные другие
виды спора, различимые с разных других точек зрения. Их тоже очень важно
запомнить.
Бывает спор сосредоточенный и бесформенный. Сосредоточенный спор, -
когда спорящие все время имеют в виду спорный тезис, и все, что они говорят