"Сергей Иннокентьевич Поварнин. Спор: о теории и практике спора " - читать интересную книгу автора

совершили данный поступок, - некоторые обвиняемые не совершали его; б)
данный поступок подходит под такую-то статью, - он не подходит под эту
статью. Эти две несовместимых и борющихся одна с другой мыслей называются
тезисом и антитезисом спора. Тезис - та мысль, которая выделена из спорной
мысли; антитезис - мысль выдвинутая в противовес тезису и, обыкновенно,
установившая пункт разногласия. Борьба между двумя этими мыслями и
составляет сущность наиболее важных правильных споров. Во взятом нами
примере тезис будет: все обвиняемые совершили данный проступок; антитезис:
некоторые обвиняемые не совершили его. Тезис: данный проступок подходит под
статью такую-то; антитезис: он не подходит под нее.
4. Надо стараться всячески, чтобы антитезис (а, следовательно, и тезис)
были возможно проще и выражены короче. Во всяком случае, промахом является
составной антитезис, состоящий сразу из двух и более мыслей. Например,
тезис: данный проступок подходит под статью одиннадцатую, антитезис: нет, он
не подходит под нее, а подходит под статью двенадцатую. Тут в антитезисе две
мысли; намечаются два пункта разногласия, причем, если мы начнем с
доказательства первой мысли, нужно еще добавочное доказательство для второй
и т.д.
В общем, составные антитезисы (как и тезисы) влекут множество
неудобств, вносят обычно в спор крайнюю запутанность, сбивчивость,
неопределенность. Поэтому, встретившись с ними, необходимо сейчас же
расчленить их на составные элементарные суждения и рассматривать каждый
пункт разногласия отдельно.
Установка и выбор пунктов разногласия - чрезвычайно важная часть в
споре. В важных спорах их нужно производить особенно тщательно и с полным
сознанием того, что делаем. Важность их возрастает вместе с важностью спора.
Если пункт разногласия не установлен или даже если установлен, но
составной, сложный пункт разногласия, спор ведется часто положительно "в
слепую". Неправильный выбор пункта разногласия тоже может решить судьбу
всего спора, как это бывает иногда, например, в судебных процессах.
Точно также важно в случае спора из-за мысли помнить вполне точно и
отчетливо не только тезис спора, но и антитезис его, и никогда не упускать
из виду, что таковой существует. Это не только помогает отчетливости спора,
но и дает возможность легко отразить некоторые ошибочные нападения на тезис,
и, когда противник тезиса "упускает из рук нападение", переходить самому в
"контратаку".

Глава 4.

Спор из-за доказательства

Отличие спора за мысль и за доказательство. Начало спора из-за
доказательства. Антитезис в этом виде спора. Сочетание одних видов спора.
Кто выбирает форму споров?

1. Однако, далеко не всякий спор есть спор из-за мысли, точнее из-за
истинности мысли. Очень часто мы вовсе не касаемся прямо вопроса об
истинности мысли или ее ложности, но нас интересует, как обосновывает или
как опровергает ее противник. Насколько правильны его доказательства? -
Иначе сказать, часто задача спора не опровергнуть или оправдать какую-нибудь