"Н.Н.Преображенский, В.Ф.Преображенская. Анти-Зеланд или На халяву и уксус сладкий " - читать интересную книгу автора

ейное, опять через неполную автоматизацию, печатаю снова я. В некотором роде
посредник, хе-хе! Так что, ежели угодно, прошу...
- А что это у вас там за лампа? - подозрительно спросил Фарфуркис.
Старичок ударил по клавишам, потом быстро вырвал из машинки листок
бумаги и рысцой поднес его Фарфуркису. Фарфуркис прочитал вслух:
- "Вопрос: что у нея... гм... у нея внутре за лпч?.."
Лэпэчэ... Кэпэдэ, наверное? Что еще за лэпэчэ?
- Лампочка, значит, - сказал старичок, хихикая и потирая руки. -
Кодируем помаленьку...".
Думательная машина работает, хотя в рамки обыденного мировоззрения и не
укладывается! Факты - вещь упрямая, а непреложность их очевидна: когда
задаешь вопрос думательной машине, то сразу же получаешь ответ, причем в
письменном виде; обратно получаешь ответ даже и в том случае, когда задаешь
вопрос не прямо ей, а кому другому, находящемуся по соседству...
"Синекдоху отвечания" изобретатель Эдельвейс объяснял высочайшим
достижением нейтронной мегаплазмы, когда "ротор поля наподобие дивергенции
градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в
спиритуальные электрические вихри...".
Принципиальной разницы между думательной машиной Эдельвейса Захаровича
и трансерфингом Вадима Зеланда нет. И эвристическое устройство, и новейшая
психотехника призваны если не облагодетельствовать человечество, то здорово
ему помочь. Однако люди есть люди. Не все из них смотрят на мир широко
раскрытыми глазами, как это делает автор. Кто-то устал удивляться, кому-то
просто лень. А большинство и вовсе глядит прищурившись - так легче скрыть
слезы, как говорил Станислав Ежи Лец.
"Неблагодарное это дело - нести людям добро. Лучше положить добро на
видное место и тихонько отойти в сторонку - кому надо, тот сам возьмет", -
говорит Вадим Зеланд в интервью, выложенном на сайте форума www.aing.ru.
Очень разумный подход, добавим мы от себе: лежит себе как бы ничейное добро,
кто положил, почему, зачем - неизвестно. Чем дальше от него, тем лучше, то
есть и обидного словца вслед не бросят, и наверняка по шее не накостыляют, и
уж точно ни в чем не изобличат. Как это случилось со стариком Эдельвейсом,
изобретательская научность которого проистекала как бы "изнутре" - в смысле
изнутри.
Гений-самоучка не читал ни "Азбуку радиотехники" Кина, ни саму "Азбуку"
с картинками и большими буквами, ни "Геометрию" Киселева, ни алгебру для
восьмого класса. Собственно говоря, Эдельвейс Захарович вообще не знал, что
такое алгебра, а читать ему не приходилось и вовсе. Ну и что? Изобретатель
Машкин этого и не скрывал и скрывать не собирался.
Да и нам с вами, честно говоря, нет никакого дела до того, чего читал,
а чего не читал Вадим Зеланд. Главное, что трансерфинг, как он сам
утверждает, работает. Но только для тех, кто к этому готов. Того его
многочисленные книжки сами найдут и растолкуют, что к чему и куда. А кто не
готов - с того и взятки гладки, в смысле тому и втолковывать нечего и
незачем. "Однако я вовсе не хочу сказать, что те, кто отвергает Трансерфинг,
"не доросли" до него, - говорит Вадим Зеланд в интервью. - Это их выбор, а
любой выбор, сделанный осознанно, достоин уважения...".
И это справедливо, но ясность внести нужно. Гениальное произведение,
говорил Лец, поймет и дурак. Но ведь совершенно иначе! Как понимать
трансерфинг, точнее, работает он все-таки или нет?