"Е.А.Преображенский. Крах капитализма в Европе" - читать интересную книгу автора

предшествовавшие войне, потому что тогда еще были нераспределенные рынки и
новые источники сырья, на основе которых капиталистическое хозяйство делало
свой очередной скачок вперед. Эти новые источники сырья и рынки сбыта
позволяли капитализму взбираться на следующую, более высокую ступень
расширенного производства, а это расширенное производство само создавало в
известной степени новые рынки и предпосылку к дальнейшему развитию. Что же
касается избыточного населения, которое либо накоплялось в европейской
деревне, либо составлялось из кадров мелкой буржуазии, разоряемой
капитализмом, и в то же время не находящей себе работы в его системе, то все
эти массы плыли в Америку по каналам эмиграции. Перед войной ежегодно Европа
выбрасывала из своих пределов от 800.000 до 1.000.000 эмигрантов. Поскольку
эта эмиграция направлялась на новые земли Америки, поскольку мы имели здесь
дело с таким стихийным перераспределением производительных сил в мировом
хозяйстве, которое означало расширение базы мирового капитализма: новые
площади земли под обработкой, новые массы хлеба и сырья, новые слои
платеже-способных покупателей для продуктов в промышленности. Во время войны
и после войны эмиграция прекратилась; наоборот, в ряд стран, как в Польшу и
Чехо-Словакию, началось обратное движение эмигрантов, для которых, увы, - не
было в Европе ни работы, ни хлеба, ни земли.

Капитализм запутался в собственных противоречиях в погоне за прибылью,
частная собственность на орудия производства, свобода хозяйствования и
инициативы, конкуренция - были сильнейшими стимулами экономического развития
в той фазе капитализма, когда мир еще не был разобран до последней колонии,
когда были запасные отводные каналы для избыточного населения, когда даже
небольшое расширение сырьевых источников и рынков сбыта означало весьма
значительное расширение промышленности. Все эти возможности уменьшились. С
другой стороны земледелие в системе мирового хозяйства, вообще, не поспевало
за развитием промышленности. Влача за собой остатки средневековых способов
производства, скованное институтом частной собственности не только на орудия
производства, но и на само средство приложения земледельческого труда, т.-е.
скованное частной собственностью на землю, земледелие не могло поспеть в
погоне за разбежавшейся промышленностью и не успевало пропорционально с ее
развитием увеличивать продукцию сырья и хлеба с минимальными затратами
труда. Если б эта задача была разрешена капиталистическим земледелием - это
обеспечило бы непрерывность промышленного развития при ином
перераспределении производительных сил между индустрией и земледелием. Но на
основе капиталистического способа производства это оказалось невозможным,
клапан в виде быстро прогрессирующего земледелия не мог быть открыт, и
отдельные части капиталистического организма бросились искать выхода во
взаимном истреблении друг друга. В результате, имея такую закупорку в
области сельского хозяйства, капитализм стал больше развивать свои
отрицательные стороны, которые стали перевешивать его прогрессивные
тенденции. То, что на одном полюсе он достигал на основе конкуренции,
свободы хозяйственной деятельности и инициативы, то он губил на другом
полюсе в мировой войне, в кризисах и массовой безработице.

Во время войны, и непосредственно после нее, не только все буржуазные
круги, но также и большинство социалистов полагали, что мировая война была
хотя и неслыханно огромным, но все же лишь потрясением капитализма, а не