"Е.А.Преображенский. Крах капитализма в Европе" - читать интересную книгу автора

никакой возможности даже приступить к ликвидации того кризиса, который
выплеснул на поверхность рабочее правительство в первом своем этапе. А с
другой стороны это сопротивление страшно озлобляло массы пролетариата,
которые в серьез хотели иметь настоящую, а не маргариновую рабочую власть,
которые в серьез хотели провести свою программу государственного капитализма
и для которых позиция рабочего правительства была позицией дальнейшего
наступления. В обстановке все более накалявшейся атмосферы классовой борьбы
массы быстро левели и все энергичнее требовали от своих вождей решительных
действий.

Но реформисты не были способны к таким действиям и никогда не
собирались в серьез вести борьбу с буржуазией, поскольку дело идет, по
крайней мере, об их руководящих элементах. Вообще же среди реформистов,
включая сюда и их низы, оформилось три течения. Первое - за саботаж борьбы с
капитализмом и за отговаривание рабочих от решительных действий. Второе
течение - было за осуществление всех назревших мероприятий, направленных
против имущих классов и против анархии в производстве и распределении. Но
эта группа надеялась "уговорить" имущие классы уступить без боя. Наконец,
третья группа явно разочаровалась в реформизме и быстрыми шагами шла на
слияние с коммунистами. К первым двум группам принадлежала почти вся
профсоюзная и партийная бюрократия реформистов, а также почти вся
реформистская интеллигенция, в то время как к последней группе тяготела
подавляющая часть рядовой массы реформистских партий и профессиональных
союзов. Этот сдвиг рабочих масс влево особенно ярко выступал при всяких
очередных перевыборах в профессиональных союзах и в Советах рабочих
депутатов. Надо сказать, что одновременно с переходом власти к рабочим
партиям во всех странах Запада, где этот переход совершился с большим
энтузиазмом, были созданы Советы рабочих и батрацких депутатов. В начале
реформисты имели в этих Советах, как и в профессиональных союзах, прочное
большинство.

Казалось, что Советы в данной стадии - это лишь экстраординарная форма
удержания масс в руках реформистов, а через них, в повиновении капиталу,
поскольку обычных мер при росте возбуждения и недовольства было уже
недостаточно. Но советская форма сама в себе содержала лекарство от
реформистской болезни пролетариата. Уже реформистские советы носили в себе
семя будущих революционных советов. Господство реформистов в советах было не
вечным и даже не особенно долговечным, хотя они здесь царили значительно
дольше, чем в России на промежутке между февралем и октябрем 1919 года. В
этом периоде было две характерных и знаменательных даты. Первая, это когда в
центральном городе центральной страны Европы - в Берлине на выборах в Совет
потерпели поражение соглашатели с буржуазией и победили коммунисты. Вторая
дата - победа коммунистов на очередном всегерманском с'езде советов, на
котором всегда принимали участие также и делегаты Австрии. Еще раньше было
завоевано коммунистами большинство в Советах рабочих и крестьянских
депутатов в Болгарии. Реформисты оказывали отчаяннейшее сопротивление на
всех стадиях выталкивания их из рабочего движения. Между прочим, когда они
имели большинство в Советах, их рабочее правительство фактически было
ответственно перед советами рабочих депутатов. Парламенты хотя и не были
распущены и самый институт парламентаризма не был отменен, тем не менее они