"А.С.Прокопенко. Безумная психиатрия " - читать интересную книгу автора

безопасности всячески старались изолировать этого человека от общества,
тогда его отправляли на судебно-психиатрическую экспертизу, чтобы по
возможному признанию его невменяемым применить к нему принудительные меры
медицинского характера.
Спросите, к примеру, Буковского, где ему было лучше - в психиатрической
больнице или в лагере?" (Правда. 1994.14 июля).
В. Буковский на этот вопрос ответил недавно своей книгой "Московский
процесс". Я рекомендую "заступнику" бывшего диссидента внимательно почитать
главу "Психиатрический ГУЛАГ", который вполне мог быть построен в 90-е годы,
не развались СССР в одночасье в Беловежской пуще.
Если верить "откровениям" вышеупомянутых авторов, то вырисовывается
прелюбопытнейший исторический парадокс: главный центр
судебно-психиатрической экспертизы, кормившийся на деньги своего грозного
работодателя - КГБ, используя мало кому понятную профессиональную специфику,
на свой страх и риск мужественно противостоял рыцарям плаща и кинжала, уводя
от заслуженного наказания ярых контрреволюционеров, объявляя их
невменяемыми. Таким образом, бывшие "сербовцы" не порицания заслуживают, а
горячей похвалы.
Жаль только, что основоположник карательной психиатрии, маститый
академик Г. Морозов, нынешний простой советник ГНЦ им. Сербского, а по сути
что ни на есть настоящий его директор, не посоветовался с Котовым и Чуркиным
и несколько разрушил нарисованную ими почти идиллическую картину советской
судебной психиатрии. Никогда прилюдно не распространявшийся о своих
закулисных неприглядных делах эксперта-психиатра, он вдруг решается бросить
лукавый взгляд на историю карательной психиатрии: "Человек, душевнобольной,
написал листовку, в которой критиковал существующий строй. Был привлечен к
уголовной ответственности и направлен на судебно-психиатрическую экспертизу.
Признанный невменяемым, в соответствии с существовавшей инструкцией,
направлялся на принудительное лечение в спецпсихбольницу. Если это называть
карательной психиатрией, то да, так было, но психиатры сделать ничего не
могли" (Совершенно секретно. 1996. " 1). В общем, тривиальное дело, и что в
нем трагического находит корреспондент уважаемого ежемесячника?
Честным в этом вопросе, но в то же время желающим сгладить дурное
впечатление от неприглядных исторических фактов использования психиатрии в
карательных целях хочет выглядеть профессор московского НИИ психиатрии Ю.
Полищук. Ему сдается, что ставившийся в недавнем прошлом диссидентам диагноз
"вялотекущая шизофрения" вовсе не порождение карательной советской
психиатрии. Это дьявольское открытие швейцарского психиатра Э. Блейера,
перенесенное на советскую почву академиком А. Снежневским. Он и не знал, чем
это обернется для "непослушных" советских людей. "Вина" академика
заключалась в том, что он жил и работал в тоталитарном государстве,
спецслужбы которого использовали психиатрию для наказания политических
строптивцев.
Полищук считает, что среди диссидентов были как совершенно здоровые
психически люди, так и люди с психопатическим складом, прежде всего
паранойяльным. Были и люди с вялотекущей шизофренией. Но вот изолировать их
от общества в психиатрических больницах причины не было (см.: Аргументы и
факты. 1995. " 38). Для чего тогда сентенции о людях с психопатическим
складом, о вялотекущей шизофрении? Опасное с исторической точки зрения и
текущего политического момента рассуждение. Страшно подумать, сколько "отцов