"Наталья Пронина. Иван Грозный: 'мучитель' или мученик? " - читать интересную книгу автора

1 См.: Смирнов И. И. Иван Грозный. - Ленинград, 1944.


14

торики вновь послушно вернулись к ортодоксальным марксистским оценкам, едва
оставлявшим место для объективного анализа. Так что в вышедших на протяжении
60-70 гг. довольно многочисленных работах об эпохе Ивана IV А.А Зимина, а
чуть позднее - Р.Г. Скрынникова, несмотря на собранный богатый фактический
материал, доминировали все та же привычная "классовая сущность
самодержавия", все тот же "противоречивый", "болезненно-вспыльчивый нрав
царя-тирана", "половинчатость и незавершенность его реформ"... Так что даже
налетевший в середине 80-х шквал обвальных перемен не смог разорвать этот,
по сути, замкнутый круг, в котором бьется наше историческое сознание.
Ведь подобно тому, как в начале XX века либеральная критика
отечественной истории плавно перешла в критику советскую, точно так же уже
на наших глазах советская историческая наука, в одночасье позабыв весь свой
марксизм-ленинизм, с не меньшей легкостью трансформировалась в самую
непримиримую демократическую критику. К известному еще со времен
революционеров-демократов жупелу "Россия - тюрьма народов" лишь добавили
новый: "СССР- тюрьма народов". В остальном же все мнения снова теснейшим
образом совпали.
Скажем, плодовитый и благополучный советский (в прошлом) историк Р.Г
Скрынников опубликовал в 1993-1994 гг. сразу две книги: "Иван Грозный" и
"Царство террора", где опять и опять, на основе искусно подобранных фактов,
показывает борьбу Грозного... против особо неугодных лично ему княжат и
бояр, против централизации, именно на подрыв (а не на укрепление) которой
сработало, по мнению Скрынникова, введение опричнины. Таким образом наиболее
бескомпромиссного борца за величие, мощь, целостность и безопасность страны
исследо-


15

ватель вновь представляет читателю отъявленным негодяем, а саму Россию -
царством слепо повинующихся власти холопов...
Естественно, столь одиозное мнение о Грозном, господствующее в
официальной исторической науке уже не одно столетие, наложило свою тяжелую
печать и на российскую беллетристику, по сей день идущую за ней едва ли не
след в след, о чем ярко свидетельствует маленькая (карманного размера)
книжица известного писателя Эдварда Радзинского "Мучитель и тень", вышедшая
в 1999 году. А потому факту этому не стоило бы, пожалуй, даже удивляться,
если бы... Если бы не личность автора.
Историк по образованию, драматург, публицист, телеведущий. Своего рода
писатель и артист в одном лице, владеющий не только даром художественного
слова, но и умением произнести это слово. Способный заворожить, приковать к
своим историческим миниатюрам внимание поистине многомиллионной аудитории
телезрителей. Казалось, от такого "мастера" можно было бы ожидать все-таки
нечто большее, чем заурядное повторение известного, не раз уже сказанного
другими Но... к сожалению, при первом же знакомстве с текстом стало ясно,