"Жан-Кристиан Птифис. Истинный д`Артаньян " - читать интересную книгу автора

мемуарами маркизы де Френе, маркиза де Монбрюна, графа де Рошфора, Ж.-Б.
Лафонтена, месье де Бордо, историей шевалье Рогана, маршала де Лафейяда и
т.д.
При Людовике XIV эти сочинения имели привкус скандальности. Их читали
исподтишка, выискивая редкие экземпляры, нелегально ввезенные из Голландии
или Германии и сумевшие избежать конфискации, проводимой сбирами
д'Аржансона20.
То время отнюдь не было благополучным для памфлетистов. Как и
следовало ожидать, в конце концов Куртиля арестовали в Париже. Он просидел
в Бастилии с апреля 1693-го по март 1699 года - шесть долгих лет, в течение
которых он и за стенами крепости продолжал наводить справки о политических
событиях и придворных лицах, готовя материал для последующих трудов.
Естественно, едва выйдя на свободу, Куртиль начал совершать один за другим
новые неосторожные поступки, которые вновь стоили ему заточения в Бастилии,
срока которого мы не знаем, тем не менее можем предположить, что оно было
даже продолжительнее первого. Истощенный этим заточением, он скончался в
Париже через несколько месяцев после освобождения, 8 мая 1712 года, в доме
г-на де Бийи, владельца книжного магазина, "что подле образа Святого
Иеронима" на улице Юрпуа.
Таков был Куртиль де Сандра, журналист, полемист, памфлетист,
прародитель историко-приключенческого романа, по мнению одних, духовный
наследник Бюсси-Рабютена21, по мнению других, предшественник Лесажа22 и в
любом случае духовный родственник Александра Дюма.
Наиболее известной его книгой, несомненно, остаются Мемуары мессира
д'Артаньяна, капитан-лейтенанта первой роты мушкетеров короля, содержащие
множество вещей личных и секретных, произошедших при правлении Людовика
Великого, которые впервые вышли в свет в трех томах в Кельне в 1700 году в
издательстве Пьера Марто (псевдоним Жана Эльзевье), затем вторым изданием в
Амстердаме у издателя Пьера Ружа в 1704 году и были переизданы в третий раз
в 1715 году Пьером дю Кампом.
В какой степени можно доверять этому произведению?
В своем обращении к читателю Куртиль утверждает, что он якобы собрал
"множество отрывков", обнаруженных в бумагах д'Артаньяна, и ограничился
тем, что объединил их друг с другом в логическом порядке. На деле сам
способ изложения в этой книге доказывает, что ее автор вряд ли работал на
основе какого-либо текста, написанного рукой знаменитого капитана
мушкетеров, который лучше владел шпагой, чем пером. Если автор и описывает
события, достоверность которых подтвердилась благодаря исследованиям
последних лет, то он слишком часто грубо ошибается, путает даты и
исторических лиц, искажает эпизоды, ибо - не будем забывать об этом - его
герой успел умереть почти за тридцать лет до того, как сам он взялся за
перо.
Первые исторические исследования о жизни истинного д'Артаньяна,
проведенные в начале этого века выдающимся эрудитом Шарлем Самараном,
показали, сколь дерзко Куртиль занимался изобретательством23.
Многочисленные уточнения, проведенные нами в архивах, только подтвердили
это первое впечатление.
Уже во времена Куртиля нашлись люди, обратившие внимание на полностью
апокрифический характер этого произведения. "Какая наглость печатать в трех
томах Мемуары г-на д'Артаньяна, из которых д'Артаньяну не принадлежит ни