"Лев Пучков. Джихад по-русски (Кровник #5) (про войну)" - читать интересную книгу автора

за него грудью в лице старейшин или слаженного громогласного женского
коллектива. Не надо спецоперации, подайте нам "мягкую" зачистку, отвечаем,
чем хотите, что "духов" в селе нет, все ушли в горы. Испарились. Так
давайте же проведем совместную проверку паспортов и будем жить в режиме
вынужденной братской дружбы. А "духов" меж тем попрятали по схронам,
оружие прикопали, рабов заложили плитами в зинданах - поди поищи. И -
улыбка во всю бороду, местное вино и ритуальный шашлык из молодого барашка
да со свежеиспеченным лавашом. Ну а как федералы ушли, "духи"
отоспались-отъелись, перегруппировались и потопали себе воевать дальше.
Эх, хорошо в стране чеченской жить!
Вот и получается, что мы-то, конечно, с народом не воюем. Мы проводим
контртеррористическую операцию против бандформирований. Однако народ этот
- уж давайте называть вещи своими именами и смотреть в лицо исторической
правде, - народ по мере сил прилежно участвует в войне. За редким
исключением. Исключение - это та часть народа, чьи родовичи волею случая в
"духи" не попали. А ежели какой правозащитник клокастый-бородатенький
вдруг визгливо заорет, что это есть шовинизм и разжигание межнациональной
розни, то его следует попросить внятно ответить на простой вопрос. Не так,
как они привыкли обычно: "...следует рассмотреть прецедент в соответствии
с нормами международного права и учетом специфики обстановки в
регионе...". Не надо "с учетом" - у нас декларативное верховенство закона
и тотальное равенство всех граждан перед оным законом. А ежели равенство,
то извольте, без экивоков, конкретно: "да" или "нет". Ты, правозащитник, с
Уголовным кодексом РФ знаком? Его шовинисты писали или где? Не шовинисты,
нет? А-аа! Вот оно. А как в таком случае, скажите на милость,
классифицируется тот, кто всячески помогает бандиту, снабжает его всем
необходимым, укрывает бандита, дает наводку-информацию и живет
исключительно за счет не праведно добытых бандитом средств, заведомо
будучи прекрасно осведомлен, чем оный бандит занимается? Правильно - это
соучастник. Имя ему пособник в соответствии с категориями УК. А если этот
соучастник еще и постоянно твердит бандиту, вдалбливает ему в башку с
детства: "...Ты, мужик, должен любыми способами обеспечивать свою семью,
не волнует, каким боком и за чей счет... и неплохо было бы парочку новых
рабов из рейда притащить - те наши русаки на горном пастбище сдохли от
недоедания..." Так вот, этот соучастник зовется подстрекателем - по все
той же классификации УК. А эти соучастники, между прочим, в соответствии с
действующим цивилизованным законодательством подлежат уголовной
ответственности наряду с организаторами и исполнителями. Только срок таким
соучастникам дают поменьше - не они же убивают...
- Но этак недолго и до фашизма! - обиженно воскликнет правозащитник.
- Этак можно целый народ в пособники и подстрекатели записать! А народ не
виноват - смотри выше - это аксиома!
Да нет, дорогие мои, не собираемся мы целый народ в пособники
бандитские записывать. Мы, русские, издревле страдаем манией всепрощения и
в этой связи на многое смотрим сквозь пальцы. Потому-то мы воюем только с
"духами", а тех полтора-два-три десятка родичей-тейпарей, что стоят за
спиной у каждого "духа", в упор не замечаем. Иначе никак не выходит -
элементарная арифметика дает такую цифру, что с очевидной неизбежностью
встает страшный вопрос: это что же получается, господа хорошие? Поголовное
большинство народа - враги?! А значит, и народ... кто? Ай-я-яй! Нет, так