"В.Г.Пушкин, А.Д.Урсул. Информатика, кибернетика, интеллект (Философские очерки) " - читать интересную книгу автора

главным образом синтаксический аспект информации и особенно приложения
теоретико-информационных приемов исследования в науках о неживой природе.
Напротив, сторонники возникновения информации на уровне жизни в основном
исходят из того, что информация существует только в единстве всех
семиотических характеристик, ведущими из которых являются семантические и
прагматические.

Дискуссия философов-марксистов о предметной области понятия
информации, как было показано [14], зависит и от того, как по-


14

нимается информация - в виде свойства или в виде отношения. С этим
связан и методологический выбор. В другом варианте этот же выбор обусловлен
тем, как интерпретируется информация: в качестве атрибута всей материи либо
в качестве функции самоуправляемых систем.

Мы, однако, не совсем согласны с последним названием двух концепций.
Дело в том, что "атрибутивная" концепция не исключает возможности
интерпретировать информацию и как функциональное неотъемлемое свойство,
присущее определенной стороне всех отражательных процессов. Но и сторонники
"функционального" подхода, как правило, мыслят информацию в качестве
атрибута, специфического свойства самоуправляемых, самоорганизующихся
систем [15]. То есть этот подход также оказывается "атрибутивным", просто в
рамках не всех, а только самоуправляемых систем (ведь понятие атрибута
выражает не только неотъемлемое свойство субстанции, но и существенное
свойство любого объекта). Некорректность разделения на "атрибутивный" и
"функциональный" подходы, несмотря на привычность такой классификации,
усиливается еще и тем, что, как отмечалось выше, в соответствии с
"функциональной" концепцией информация в действительности понимается не как
свойство самоуправляемых систем, но именно как отношение (несмотря на то,
что ее сторонники обычно пишут об информации как о свойстве).

Более удачное название "функциональной" концепции
"кибернетико-семиотическая", если иметь в виду ее ориентацию главным
образом на данные кибернетики и семиотики. Но и здесь очевидна условность
названия, ибо подавляющее большинство приверженцев "функциональной"
концепции опять-таки ориентируется на самоуправляемые системы, тогда как
техническая кибернетика в настоящее время имеет дело, как известно, с
несамоуправляемыми системами.

Поэтому в рамках "функциональной" концепции есть свои разновидности,
такие, как "управленческая" (где информация неразрывно связывается с
управлением), "самоуправленческая" (где эта связь предполагается лишь с
самоуправлением), "семиотическая" (где информация ставится в однозначную
связь с триединством семиотических характеристик) и т.д.

Опора на данные кибернетики "функционального" подхода к информации
оказалась зыбкой не только в силу слишком ригористического предположения