"В.Г.Пушкин, А.Д.Урсул. Информатика, кибернетика, интеллект (Философские очерки) " - читать интересную книгу автора

информатизации общества экология культуры зашла бы в тупик, невозможно было
бы рационально разрешить противоречие между необходимостью сохранения
достижений человеческой культуры и ее дальнейшего ускоренного развития.


59

Разработка проблем экологии культуры вообще и ее информационного
аспекта в частности - перспективное направление информационно-экологических
исследований, это как бы мост, соединяющий экологию природы и экологию
"второй природы". А ведь это имеет непосредственное отношение к тому, что
Н. Н. Моисеев называет превращением учения о ноосфере в теорию развития
ноосферы, представляющейся сложнейшим синтезом общественных, естественных и
других подразделений науки [54].

Очевидно, что проблемы и перспективы информатизации общества, о
которых речь шла выше, связаны с противоречиями и трудностями, характерными
для реального процесса развития и внедрения информатики. Остановимся на
этом вопросе, поскольку отставание СССР в области информатизации
обусловлено теми негативными тенденциями, которые сопровождали и
исследуемый здесь социально-технический прогресс. Причины нашего отставания
подробно анализируются в книге Н. Н. Моисеева [55] и мы об этом вести речь
не будем. На примере развития ЭВМ мы убеждаемся в том, насколько важно
выработать методологический подход к развитию новых направлений НТР, какое
значение имеет в науке плюрализм мнений и, соответственно, направлений
поиска. Ведь если бы у нас не было нигилистического отношения к
кибернетике, а в середине 50-х гг. не победила "инженерная" точка зрения на
ЭВМ, требовавшая развивать преимущественно узкоспециализированные
компьютеры вместо универсальных, то, возможно, мы не отстали бы от мирового
уровня уже при создании и внедрении ЭВМ второго поколения. Вместо
академической науки разработка компьютеров была отдана ведомствам, начавшим
копировать зарубежные системы. Оторвавшись от "большой" науки, они
создавали различные типы ЭВМ, оказавшиеся конструктивно несовместимыми.
Отсутствие единой адекватной концепции привело к затратной форме развития
электронно-вычислительной техники и обусловило проблему ее унификации (что
в начале 70-х гг. вызвало необходимость разработки единой серии ЭВМ,
осуществлявшейся в рамках СЭВ). Опять-таки с опозданием мы оценили также
преимущества персональных компьютеров и гораздо позже, чем за рубежом,
начали их производство. Проблема унификации компьютеров до сих пор не
решена, их разработка ведется в стране сотнями организаций, продукции
которых и по ЭВМ и по программным средствам не совместима между собой.
Остановить инерцию первоначального ошибочного методологического подхода
оказалось очень трудно, преимущества планового хозяйства остались
нереализованными.

Сказалось и влияние административно-командной системы развития науки,
техники и экономики. Вместо того, чтобы изучить реальные информационные
потребности в различных сферах социальной деятельности и на этой основе
планировать производство и внедрение компьютеров, информатизация
проводилась сверху, директивными методами. Так случилось с внедрением