"Вольфганг Ганс Путлиц. По пути в Германию (воспоминания бывшего дипломата) " - читать интересную книгу автора

еще Щтреземан (кумир реакционной германской дипломатии), не могла; конечно,
не отпугивать "потомственных" членов немецкого дипломатического корпуса. Но
их оппозиция проявлялась лишь в шушуканье по углам в министерских коридорах.
Впрочем, сам автор дает немало материала, разоблачающего всю эту игру в
оппозицию. Одним из "крупнейших оппозиционеров", например, считался Кордт,
поверенный в делах гитлеровской Германии в Англии. На основании этой своей
"оппозиции" Кордт получил высокий дипломатический пост в Западной Германии,
сейчас он посол ФРГ в Афинах. Такую же карьеру сделал и его брат, который
помогал якобы в антигитлеровских действиях бывшему фашистскому поверенному в
делах в Англии. А вот что пишет о них Путлиц: "Поскольку после 1945 года
братья Кордт особенно усердно восхваляют себя в Бонне в качестве передовых
борцов 20 июля 1944 года (то есть заговора против Гитлера. - Д. М.), я
охотно удостоверяю, что они всегда стояли скорее на стороне реакционных
генералов с Бендлерштраесе, чем на стороне законченного авантюриста
Риббентропа".
Самый напряженный и интересный период деятельности Путлица протекал в
Англии. Он прибыл туда в момент, когда фашистская Германия начала открыто
готовиться к агрессии. По образному выражению одного дипломата, в этот
момент "послевоенный период кончился" и начался "предвоенный период". Мы уже
говорили о специфическом отношении Путлица к британским правящим кругам. Это
отношение, несомненно, нашло свое отражение в оценках обстановки в Англии.
Путлиц дает в основном правильную характеристику политики Чемберлена, хотя и
здесь допускает некоторые явные неточности. [12] Вот, например, что он пишет
о пресловутой "политике невмешательства" в испанские дела: "Ее (то есть
политику невмешательства) можно было объяснить лишь интересами английских
господствующих слоев, которые хотели удержать в седле своих собратьев -
испанских феодалов". Такое объяснение по меньшей мере однобоко и наивно. В
действительности речь шла совсем об ином: о явном потворстве фашистской
Германии и стремлении во что бы то ни стало толкнуть ее на агрессию против
Советского Союза.
Но еще более неправильна оценка Путл идем расстановки сил в самом
правящем лагере Англии. Явно несостоятельны его попытки опереться в борьбе
против гитлеровской Германии на лорда Ванситтарта. Роль Ванситтарта была в
тот период чрезвычайно мрачной - это роль явного пособника фашистской
агрессии. Будучи на посту постоянного заместителя министра иностранных дел
Англии, Ванситтарт принимал непосредственное участие во всей дипломатической
подготовке Мюнхена и всегда пользовался репутацией ярого врага Советского
Союза и прогрессивных сил на Западе. Не удивительно поэтому, что в
послевоенное время лорд Ванситтарт стал одним из наиболее ревностных
защитников германского милитаризма.
Наряду с Ванситтартом Путлиц всячески превозносит также Черчилля:
"Окажись Черчилль вместе со своим окружением в состоянии своевременно
повернуть руль британской политики, - пишет Путлиц, - и мир еще мог быть
спасен от надвигающейся катастрофы". Путлиц забывает прежде всего, что в
намерения Черчилля отнюдь не входило "повернуть руль британской политики".
Правда, Черчилль хотел внести некоторые коррективы в политику Чемберлена,
но, оставаясь сыном своего класса и представителем самых реакционных кругов
британского империализма, Черчилль не намеревался менять ни антисоветского
курса внешней политики Великобритании, ни политику заигрывания с фашистской
Германией, что в конечном итоге и явилось одной из существенных причин