"Глеб Павловский, и другие. Война и мир Дмитрия Медведева (Сборник) " - читать интересную книгу автора

опасности для жизни дозволена война, влекущая даже убийство нападающего".
(Гроций Г. "О праве войны и мира". Цит. по: В. И. Боев, М. А. Кочубей, А. П.
Новиков. "Война и уголовный закон", Москва, 2009).
Как мы знаем, большинство жителей Абхазии и Южной Осетии - российские
граждане.
Подобные соображения можно было бы рассматривать как голую теоретизацию
и морализирование, если бы не была раскрыта их связь с ходом и результатом
разбираемого военного конфликта. В данном случае связь вполне очевидна:
асимметрия намерений породила столь значительную асимметрию моральной
оценки, что это не могло не сказаться на боевом духе и в конечном итоге - на
результатах этой войны.
Без учета роли морального фактора блестящая победа русского оружия
выглядит как чудо, "ошибка природы". Действительно, по своему оснащению
части Северокавказского военного округа, принявшие участие в операции,
существенно уступали грузинской армии. У россиян практически не было средств
ведения войны в ночных условиях, целый класс боевой техники - беспилотные
летающие аппараты - полностью отсутствовал, бронетехника уступала по
качеству прицелов, а связь между подразделениями была организована на
допотопном уровне. Активность российской фронтовой авиации была затруднена
действиями ПВО Грузии, а также отсутствием четкой линии фронта и технической
отсталостью российских систем целеуказания.
По части оперативного планирования и командования дело обстояло
получше, однако и в этой части грузинская сторона россиянам не уступала.
Известно, что военную операцию разрабатывали специалисты, прошедшие
подготовку в западных военных академиях, либо, по другим сведениям, в
разработке операции приняли прямое участие западные и израильские военные
советники. Таким образом, в состоятельности военного командования Грузии нет
причин сомневаться. Наоборот: действия ряда подразделений Российской армии
свидетельствуют о слабостях командования. Так, из-за просчетов разведки и
охранения одна из российских колонн по дороге к Цхинвалу попала в засаду и
понесла чувствительные потери. Развертывание прорвавшихся российских
подразделений в осажденном Цхинвале было замедлено из-за плохой ориентации
на местности и слабой координации с местными подразделениями РЮО.
Не было также никакого преимущества российской стороны и в численности
непосредственно участвовавшей в боевых действиях группировки. Таким образом,
ни сравнительные численные, ни качественные параметры "жесткой силы" не
раскрывают причин той блестящей победы, которая без сомнения была одержана
Россией и ее союзниками в этой войне.
Как нам представляется, ответ следует искать в сфере духа. Если цели
русского солдата, пришедшего на землю Южной Осетии и Абхазии, как и цели
военнослужащих двух независимых республик, были совершенно ясными и
оправданными с точки зрения господствующей системы ценностей, то цели
грузин, пришедших на осетинскую землю, были откровенно преступными. И
грузинский солдат в большинстве своем это прекрасно понимал. Отсюда и
трусость грузинских захватчиков, многие из которых стремились сбежать или
сдаться в плен при виде первых серьезных потерь. Явная антигуманность
грузинской операции отнюдь не придавала грузинскому солдату достаточной
мотивации, чтобы рисковать своей жизнью.
Однако особенно остро явная несправедливость войны со стороны Грузии
сказалась на действиях грузинского руководства. В отличие от нередко плохо