"Глеб Павловский, и другие. Война и мир Дмитрия Медведева (Сборник) " - читать интересную книгу автора

образованных грузинских солдат, оно должно было с самого начала понимать
преступность своих действий с точки зрения морали и абсурдность - даже с
точки зрения голого прагматизма. Таким образом, Михаил Саакашвили имел
вескую причину грызть свой галстук...

Но дело не только в галстуке: нервозность Саакашвили, его приказ о
поспешном отступлении, сводивший всю операцию к нулю и ставящий Грузию под
угрозу рассечения пополам, был просто следующим симптомом прогредиентно
ухудшающегося иррационализма грузинского президента. В этом смысле параллель
Гитлер - Саакашвили отнюдь не только "пропагандистский штамп", она - не
случайна. Оба политика замахнулись на действия, не укладывающиеся ни в
понятия разумности, ни в понятия справедливости. Проблема оба раза была "в
головах". Поэтому отнюдь не удивительно, что в обоих случаях впоследствии мы
наблюдали, как вмешательство их в кампанию, в принятие чисто военных решений
только приближало военную катастрофу.
Будь Саакашвили более рациональным, он мог бы, используя превосходство
грузинской армии над российской в средствах разведки, обнаружения и ведения
огня, а также в средствах ведения боевых действий ночью, завязать упорные
бои, отступая шаг за шагом на свою территорию, на которой, будь это
отступление хорошо организовано, россиян ожидали бы укрепленные точки
сопротивления, вылазки и точечные контрудары. Если бы война с точки зрения
грузин стала хоть немного более оправданной, действия их вооруженных
формирований стали бы гораздо более упорными, особенно если бы линия
соприкосновения проходила по исконно грузинской территории и война
затянулась.
Таким образом, в случае рационального ведения войны армия Саакашвили
путем затягивания времени могла бы спасти свое лицо, а Грузия - сохранить
шансы на то, чтобы вернуться к диалогу о формах сосуществования с абхазами и
осетинами. Однако можно ли было ожидать рационального ведения боевых
действий от главнокомандующего, доказавшего свою невменяемость? Очевидно,
нет. Поэтому случилось именно то, что случилось: достаточно было всего одной
серьезной операции в тылу грузинской армии (имеется в виду прорыв российских
десантников в районе грузинского села Вариани 11 августа с последующим
продвижением к Гори), чтобы весь пыл Саакашвили улетучился и он отдал приказ
к поспешному отступлению всей своей армии по направлению к столице.
В конце концов рациональным у Саакашвили оказалось только одно желание:
спасти свою собственную власть. 30-тысячный корпус наемников вокруг Тбилиси
не спас бы его от российского наступления, если бы таковое было предпринято,
однако этих сил было вполне достаточно для того, чтобы в случае чего
подавить выступления оппозиции под предлогом военного положения.
Итак, как видим, асимметрия морального фактора в этом конфликте привела
к асимметрии фактора так называемой мягкой силы, способности путем убеждения
навязывать свою волю. Последний часто поверхностно понимается как
массированная обработка общественного мнения через СМИ. Однако это весьма
упрощенный взгляд на фактор "мягкой силы", что военные действия в Закавказье
наглядно и продемонстрировали.
Главным фактором "мягкой силы", подтачивавшим моральный дух грузинской
армии и политических лидеров этого государства, в этой войне оказалась
отнюдь не мощная атака российских официальных СМИ и блогеров-энтузиастов.
Она-то как раз была с гигантским избытком нейтрализована активностью