"Глеб Павловский, и другие. Война и мир Дмитрия Медведева (Сборник) " - читать интересную книгу автора

после 2004 года, и не хотят допустить возвращения доминирующей роли России в
вопросах европейской безопасности. Для них идеальным является состояние
прохладного мира между Россией и США, который позволит им выполнять роль
посредника, выступать в качестве третьей силы, как это сделал Николя Саркози
в августе прошлого года, и не допускать чрезмерного усиления ни Москвы, ни
Вашингтона. В любом случае нельзя отождествлять позицию США и позицию стран
Европейского союза по ситуации августа прошлого года - они совершенно
разные.
Так же и в странах постсоветского пространства - есть позиция элиты, и
есть позиция мейнстрима, и их нельзя отождествлять. Точно так же, как нельзя
было в свое время отождествлять внешнюю политику министра Козырева с
настроениями российского мейнстрима. Уже в 1993 году в России на массовом
уровне существовало понимание необходимости каких-то реинтеграционных
процессов на постсоветском пространстве в той или иной форме. И существовало
понимание того, что интеграция России на правах младшего партнера со
странами Запада невозможна. Но это не значит, что аналогичной позиции
придерживались правящие круги. К примеру, судя по соцопросам, на Украине
ситуация по интеграции с НАТО и с Европейским союзом не столь однозначна,
как полагают президент Виктор Ющенко и его ближайшие сподвижники.
Можно, однако, предположить, что попытки европейских стран
сбалансировать усиление России после августовских событий предложением ряду
государств на постсоветском пространстве - Белоруссии, Украине, Молдове,
Грузии, Армении, Азербайджану - неких новых форм сотрудничества могут вполне
использоваться лидерами постсоветских стран и в переговорах с Россией. Если
какая-то возможность появляется, почему ее не использовать? Однако сложно
сказать, что это каким-то образом повлияло на настроения мейнстрима,
настроения основной массы населения и на стратегию. Если говорить о странах
Центральной Азии, Казахстана, то к ним это вообще никак не относится. Если
говорить о Белоруссии, Молдове и Украине, то это настроение может относиться
к ним только частично, поскольку данная ситуация используется определенной
частью правящих кругов.

Август 2008 года и европейская безопасность

Главная задача любой системы безопасности состоит в недопущении войны.
Война произошла. Таким образом, следует признать тот факт, что и ОБСЕ, и
НАТО, и другие форматы, существующие в Европе, оказались неэффективными. Вне
зависимости от того, почему это произошло, они не смогли ни дипломатически,
ни военным путем предотвратить возникновение вооруженного конфликта на
межгосударственном уровне. Это очень важное отличие, поскольку с начала
1990-х годов была твердая уверенность, что конфликты на межгосударственном
уровне в Европе невозможны. И, напомним, все конфликты, которые Европа
переживала начиная с 1991 года, происходили на внутригосударственном уровне.
Не случайно, что во время празднования 60-летия победы над нацизмом в 2005
году одной из главных идей была "Европа - 60 лет без войны". Это породило
сильное чувство успокоенности у политических лидеров и избирателей. Под
сенью этой успокоенности было весьма комфортно отбрасывать в сторону все
призывы к пересмотру существующих в Европе институтов и механизмов
обеспечения международной безопасности.
Ситуация изменилась, и ключевую роль в этом сыграли августовские