"Карл Радек. Генуэзская и Гаагская конференции." - читать интересную книгу автора

исторический срок, вообще, нет и не будет никаких рессурсов. Этот вывод
могла бы подтвердить любая беспристрастная и научно добросовестная
комиссия экспертов эконо мистов, которая имела бы возможность
познакомиться с состоянием нашего народного хозяйства.
"Насколько чудовищно велики пред'являемые нам к уплате требования,
видно из следующих данных: царское правительство платило ежегодно перед
войной по своим долгам сумму, равную 3,3% всего государственного бюджета.
Меморандум экспертов считает возможным требовать от России уплаты через 5
лет такой суммы, которая равна 20% всего возросшего на 30% национального
дохода и около 80% всего теперешнего государственного бюджета России, при
чем уплата должна производиться странам, ежегодный национальный доход
которых на душу населения в 7-8 раз больше национального дохода России".
Само собой понятно, что эксперты союзников совершенно легко могли бы
подвести тот же самый подсчет и что они наверное знали, что экономические
требования союзников не исполнимы в той форме, в которой союзники их
ставят. Но они выполнили эти требования, потому что требования эти в форме
меморандума союзников маскировали настоящие цели союзной политики. Если
Россия не в состоянии уплатить золотом или товарами сумм, требуемых
союзным капиталом, то пусть она отдаст союзникам неразработанные богатства
России, пусть она компенсирует их рудниками, угольными шахтами, залежами
нефти, лесом, сдачей железных дорог. Чтобы придать своему разбойничьему
плану характер "восстановления русского хозяйства", или, по крайней мере,
характер "справедливых" требований "возмещений", союзники выдвинули
невозможные требования уплаты долга, возмещения убытков, дабы Сов. Россия,
заявив, что она не в состоянии нести эти тяжести, предложила возмещение их
предоставлением громаднейших концессий иностранному капиталу. Смысл
предложения союзников был ясен. Восстановление европейского капитала путем
переложения значительной части тяжестей войны на Россию, как на страну
побежденную.
Но Россия не явилась в Геную страной побежденной, и Советская делегация
в переговорах, веденных за кулисами Генуэзской конференции в вилле
"Альберти", выдвинула свою точку зрения. Она, во-первых, установила наши
контр-требования возмещений за интервенцию, которая была войною союзников
против Сов. России.
Ллойд-Джордж пытался парировать этот удар, указывая на то, что во время
английской революции Франция поддерживала английских роялистов, что во
время Французской революции Питт поддерживал французских роялистов, но что
все-таки ни Англия, ни Франция не требовали друг от друга возмещений за
разрушения гражданской войны. Ллойд-Джордж, как ему это доказал в своем
ответе Чичерин, не учел в своих аналогиях одного существенного факта. В то
время, когда Карл I имел собственную роялистическую армию, в то время,
когда французские роялисты стали во главе громадного Вандейского
восстания, армии русских белых были созданы союзными правительствами.
Союзные правительства признали Колчака и Деникина.
Армия Колчака была подчинена, как это явствует из документов,
захваченных у Колчака, французскому командованию генерала Жанетта. Белые
армии были таким образом армиями союзников. Но совершенно независимо от
тех или других исторических аналогий и прецедентов при оценке союзных
требований уплаты долгов и возмещений, решающим фактором являются
последствия этих требований.