"Карл Радек. Генуэзская и Гаагская конференции." - читать интересную книгу автора

против этих предложений, стоит в нескольких словах остановиться на
ближайших экономических последствиях требований союзников, как они
установлены ответным меморандумом Сов. делегации, ибо эти простейшие
факты, установленные Сов. делегацией, показывают, как требования союзников
противоречат не только интересам русского рабочего класса и крестьянства,
но как они являются требованиями, противоречащими простейшим фактам,
требованиям, которых абсолютно нельзя осуществить без полного закабаления
России:
"В меморандуме не упоминается возможная цифра долгов России, вытекающая
из всех обязательств по старым долгам и частным претензиям. Но, согласно
подсчетам, делавшимся в иностранной экономической печати, сумма долгов по
всем перечисленным в меморандуме категориям должна равняться,
приблизительно, 18 1/2 миллиардов зол. рублей. За вычетом военных долгов
получается сумма довоенных долгов и частных претензий, с процентами по 1-е
декабря 1921 года, в цифре около 11 миллиардов, а с процентами по 1-е
ноября 1927 года около 13 миллиардов. Если допустить на минуту, что
Советское правительство согласилось бы платить по этим долгам полностью, и
в положенный срок, то первый взнос с процентами и с погашением 1/25 долга
потребовал бы суммы около 1,2 миллиарда. Царское правительство с огромным
напряжением платежных сил населения в состоянии было на основе довоенной
продукции в хозяйстве и довоенных размеров внешней торговли, имевшей
превышение вывоза над ввозом, в последние 5 лет перед войной в среднем 366
миллионов в год, выплачивать процентов и погашения около 400 миллионов
рублей в год. Чтобы иметь возможность выплачивать указанную сумму в 1,2
миллиарда в год, Россия должна не только достигнуть довоенной продукции к
1927 году, но и превысить таковую в 3 раза. Так как ежегодный чистый
национальный доход России равнялся перед войной 101 руб. на душу
населения, а в настоящее время составляет около 30 рублей на душу, т.-е.
уменьшился более, чем в 3 раза, то меморандум экспертов молчаливо,
повидимому, предполагает, что за 5 лет наш национальный доход должен
возрасти в 9 раз. Насколько не осуществимо это предположение, видно из
того, что национальный доход Англии, Франции, Германии и России на душу
населения с 1894 по 1913 год возрос в среднем на 60%, или увеличивался на
3% ежегодно. Российская делегация вполне согласна с тем, что при советском
режиме производительные силы России будут развиваться гораздо быстрее, чем
они развивались в капиталистических странах Европы и - при царском режиме
- в России до войны, и готова допустить, что этот доход будет
увеличиваться в два раза быстрее. Но делегация, как это ни лестно было бы
для Советской власти, считает все же неосновательным предположение, что
рост ежегодного дохода на рост населения с 1922 года по 1927 год будет
итти ровно в 60 раз быстрее в сравнении с довоенным ростом. Производство в
России глубоко расстроено. Чистый годовой национальный доход страны упал с
12 миллиардов - до войны до 4 миллиардов - по самым оптимистическим
подсчетам. Если национальный доход наш будет расти в два раза быстрее, чем
до войны, и удвоится в 16 л., то стране нужно будет 25 лет, чтобы
вернуться к уровню довоенной продукции. А так как в первую очередь и с
максимальной аккуратностью страна должна будет платить и проценты и
погашения по новым займам, которые помогут ей хозяйственно подняться, и
эти платежи должны начаться гораздо раньше указанного выше срока, то для
уплаты по другим обязательствам в России на сколько-нибудь предвидимый