"Карл Радек. Генуэзская и Гаагская конференции." - читать интересную книгу автора

подобная махинация в вопросе о нефти, то она не исключена во всех других
вопросах, касающихся французского и бельгийского имуществ. Уплата долгов
является, даже при предоставлении концессий, вопросом будущего.
Возвращение фабрик и заводов, возвращение рудников и нефтяных источников
представляет предмет немедленной наживы, а во всяком случае дает
возможность прибыльной игры на бирже. Все эти соображения имели решающее
значение для того, чтобы Франция и Бельгия отказались подписать меморандум
от 2 мая. Таким образом, если бы, даже, русское правительство согласилось
на требования этого меморандума, на которые оно не может согласиться без
того, чтобы не отречься от своего существа, то его капитуляция не дала бы
ему не только никаких кредитов, но, даже, не дала бы ему сделки с
капиталистической Европой. Она дала бы ему только сделку с Англией и ее
вассалами. "Штандарт Ойль", а с ним и американское правительство - ибо
"Штандарт Ойль" поддерживалось в своих махинациях американским посланником
в Риме Чайльдом, - сыграло в Генуе роль собаки, рассевшейся на сене и не
допускающей никого к нему. Генуэзская конференция кончилась тем, что все
выдвинутые ею вопросы, были переданы Комиссии экспертов в Гааге. Таким
образом, с одной стороны, нефтевики и союзники выиграли время для
переговоров между собой, а, с другой стороны, они были убеждены, что дают
Сов. правительству время для отступления. То, на что оно не пошло в Генуе
на конференции, в которой принимали участие представители сорока народов,
на конференции, которая состоялась под наблюдением 500 журналистов, то на
то Сов. правительство согласится, вероятно, в тишине "Дворца Мира" в
Гааге, в деловых разговорах с экспертами.


IV.

Перспективы Ллойд-Джорджа.


В речи своей, посвященной Генуэзской конференции, которую Ллойд-Джордж
произнес 25-го мая перед Нижней Палатой Англии, он подвел итоги Генуэзской
конференции и высказал причины, почему он верит, что Гаагская конференция
кончится лучше, чем Генуэзская. Речь его заслуживает внимания, ибо она
дает ключ к пониманию многого, что без нее непонятно.
Он сначала защищает идею мира с Сов. Россией. Он устанавливает, что Сов.
правительство фактически подчинило себе Россию. Оно является "хозяином
положения без конкуренции". С Россией можно иметь дело только через
Советское правительство. Ссылаясь на политику Питта по отношению к
французской революции, он устанавливает, что без всякого отношения к тому,
как оценивать политику, которую ведет Советское правительство, надо
считаться с фактом его силы и заключать с ним мир. Капиталистические
державы имеют три возможных пути по отношению к Сов. России. Первый путь,
это - вооруженная расправа. Этот путь, испробованный, кончился
банкротством. Никто его не предлагал в Генуе, как бы вражески ни
относились к России. Второй - это предоставить Россию самой себе.
Никто этого не предлагал в Генуе, ибо - "Россия не смотрела бы спокойно
на умирающих своих детей. Готов ли кто-нибудь обеспечить мир Европе,
предоставляя Россию самой себе?". Остается только третий путь - путь