"Карл Радек. Генуэзская и Гаагская конференции." - читать интересную книгу автора

V.

В Гааге.


Генуэзской конференции предшествовало создание Франко-Бельгийского
нефтяного синдиката, задачей которого являлась защита нефтяных интересов
Франции и Бельгии от сепаратной сделки Советского правительства с
английским синдикатом, - сделки, о которой столько шумела пресса во время
Генуэзской конференции, как о совершенном факте. Создание
Франко-Бельгийского синдиката со своей стороны повлияло на английское
правительство в том смысле, что оно с самого начала конференции пыталось
сговориться с французским правительством на счет занимаемой по отношению к
Советской России позиции. Это выражалось уже в самом факте назначения в
качестве руководителя переговоров Ллойд-Гримма, начальника английского
департамента заморской торговли, продемонстрировавшего свое непримиримое
отношение к Советской России уже во время Гаагской конференции,
посвященной голоду в России. Переговоры в Гааге привели ко второй
формулировке позиции союзников, последовавшей после мартовской
формулировки экспертов. Три основных резолюции, принятых союзными
экспертами, и речь английского делегата Хильтона Юнга позволяют теперь
представить эту позицию в ясных очертаниях. Это - резолюции негативного
характера. Часто приходится из упреков, сделанных в этих резолюциях
представителям Советской власти, делать заключение о том, чего позитивно
добиваются представители капиталистических стран.
В резолюции о частной собственности главный упрек союзников состоит в
том, что представленный тов. Литвиновым список иностранной частной
собственности, которую Советское правительство готово сдать в аренду,
охватывает только часть бывшей частной собственности иностранцев, что
большинство этой собственности должно оставаться в руках Советской власти.
В дальнейшем констатируют эксперты союзников, что даже эту часть, которую
Советское правительство намерено сдать в концессию, оно не сдает
безусловно, а требует, чтобы всякий бывший собственник, претендующий на
получение в концессию своей собственности, вел сепаратные переговоры с
Советским правительством и что только в зависимости от исхода этих
переговоров он может добиться сделки. В вопросах о компенсации, заявляют
эксперты, Советское правительство делает уступки в зависимости от
получения кредитов. Таким образом, заявляют эксперты, капиталистические
страны должны сами уплатить свою компенсацию пострадавшим от русской
революции гражданам.
В резолюции о долгах эксперты устанавливают, что Советское
правительство делает признание долгов зависимым от получения экономической
помощи иностранных держав.
Ввиду этой точки зрения, заявляют эксперты: "Случается, что
государство-должник после временного банкротства пытается добиться нового
соглашения с кредитором для восстановления доверия к нему. Но положение
совершенно другое, когда обанкротившееся государство отказывается признать
обязательства своих предшественников. Перед лицом такого прецедента надо
спросить, какие гарантии будут иметь кредиторы нового капитала против
новой революции и нового отказа уплаты долгов, сделанных данным