"Карл Радек. Генуэзская и Гаагская конференции." - читать интересную книгу автора

Что касается кредитов для восстановления мирового хозяйства в странах,
наиболее потерпевших от экономической разрухи, то тут дело обстоит еще
хуже. Ни одно капиталистическое государство не располагает самостоятельно
средствами, которые оно могло бы предоставить для экономического
строительства в других странах. Все правительства, потрясенные в своих
основах, более зависят от королей капитала, чем могут на них влиять.
Частный капитал Англии и Америки, понятно, имеет средства для того, чтобы
начать работу экономического воссоздания России.
Капиталом располагают в первую очередь американская промышленность и
финансовая буржуазия, но, абстрагируя даже от вопроса о ее отношении к
пролетарской русской революции, финансовый капитал Америки ведет политику
воздержания по отношению к Европе. Громаднейший внутренний рынок Америки,
необходимость укрепления отношений южной Америки, где американский капитал
вытесняет английский, - все это является достаточно сдерживающим элементом
от инвестиции капитала в России.
Американский капитал попадет в Россию только тогда, когда ему это
понадобится с точки зрения его конкуренции с английским и японским
капиталом. Английский капитал со своей стороны не видит в России условий,
гарантирующих ему безопасность и громадную прибыль. Те же его части,
которые подлежат влиянию политических моментов, не хотят экономического
усиления России, как силы, революционирующей Восток и Индию, даже
независимо от воли Советского правительства. Условия английских союзных
экспертов с марта представляют собой те условия, на которых можно было бы
обеспечить значительнейший приток иностранного капитала в Россию. Но эта
Россия не была бы больше Советской Россией, а была бы колонией иностранной
буржуазии.
Если союзники представляют дело так, что принципиальное признание
долгов и компенсация являются главным условием возрождения русского
кредита, то это является не столько иллюзией, сколько обманом. Не подлежит
сомнению, что капиталисты были бы очень рады такому признанию, ибо,
сколько бы ни был беспринципным всякий капиталист, класс капиталистов
имеет свои принципы, свои символы и, в борьбе своей против Советской
России, он борется не только за прибыль, которую он мог бы получить в
России, если бы она не была страной пролетарской диктатуры, но
одновременно он борется с ней, как с олицетворением мировой революции,
перед которой он дрожал в 1919 году, но которой он и теперь не перестал
бояться. Признание безоговорочно старых долговых обязательств царского
правительства и частной собственности означало бы принципиальную победу
мирового капитала не только над русскими, но и над западно-европейскими,
американскими рабочими. Поэтому ничего нет удивительного, что наиболее
принципиально и наиболее остро ставит вопрос о долгах и реституциях самое
беспринципное, казалось бы, правительство в мире, правительство
американских трестов. Самая сильная капиталистическая страна, страна
разнузданного буржуазного индивидуализма, страна без всяких традиций, даже
социальной реформы, она как бы призвана быть чемпионом частной
собственности. Но, как бы важна ни была цель принципиальной победы над
русским пролетариатом, более важным для иностранного капитала является не
признание принципа, а выполнение его: уплата процентов по долгам и
возвращение частной собственности. Первое - уплата процентов и долгов -
является вещью неисполнимой в продолжение ближайшего десятка лет,