"Карл Радек. Генуэзская и Гаагская конференции." - читать интересную книгу автора

итти на компромисс со страной победившей пролетарской революции, на
компромисс за счет капитализма.
Такой компромисс не является исключенным. На-лицо факт, что пять лет
существует страна с пролетарской революцией и что международному капиталу
оказалось не под силу ее победить. Он еще не уверен в том, что победа
пролетарской революции в России является окончательным фактом, который
нельзя будет вырвать из книги истории. Новая экономическая политика,
которая сама по себе является сочетанием капитализма с социалистическим
строительством, усилила уверенность международного капитала в свою
собственную силу, в свое собственное будущее. Но если пролетариат в России
власть и в будущем удержит, если новая экономическая политика вместо
элемента разбазаривавшего силы русского пролетариата, как это ожидает
международный капитал, сделается элементом, собирающим его силы, то при
условии дальнейшего кризиса на Востоке и дальнейшего распада
капиталистического хозяйства на Западе, обострения международных
противоречий мирового капитала, он может быть принужден итти на модус
вивенди с Советской Россией на основе взаимного компромисса, а не
односторонней капитуляции.


VII.

Что же дальше.


Если Генуя и Гаага не кончились бы полным банкротством, если бы,
скажем, Советское правительство согласилось на принципиальное признание
старых долгов и на признание возмещений, при чем о значении размеров наших
обязательств было бы предоставлено будущим переговорам, если бы, с другой
стороны, союзники взамен за эти уступки признали Советское правительство -
последняя формула Литвинова в Гааге, - то быть может это создало бы более
благоприятную обстановку для частных сделок Советского правительства с
разными капиталистическими группами. Оно затруднило бы беспрерывную
дифформацию Советской России, но это не было бы решающим фактором для
привлечения иностранного капитала в Россию. Достаточно указать на
следующий момент. Признания долгов наиболее добиваются страны, которые
перед войной были главным образом кредиторами России. Но бывшие кредиторы
России это - не будущие кредиторы России. Ни Америка, ни Англия не
являются главными кредиторами России в прошлом. Главным кредитором старой
России была Франция, которая только в случае об'единения с германской
тяжелой промышленностью в будущем сумеет снова стать страной кредиторов.
Англия и Америка требуют признания долгов или по соображениям своей
внешней политики - Англия пытается удержать Францию в фарваторе своей
политики и поэтому должна ей делать уступки - или - как Америка - занимают
в вопросе о долгах "принципиальную" позицию. Но если России пришлось на
деле уплачивать проценты от долгов, то на этом ничего бы не выиграли, а,
наоборот, потеряли бы те капиталистические элементы, которые не
заинтересованы в старых долгах, а которые могут теперь работать в России:
ибо яснее ясного, что уплата процентов французским рантье уменьшала бы
долю материальных уступок, которые могло бы Советское правительство делать