"Карл Радек. Комментарии к третьему конгрессу коммунистического интернационала." - читать интересную книгу автора

Тревеса, Модильяни, д'Арагона, частью - элементов, на словах отрекавшихся
от реформизма, от политики примирения с буржуазией, но не отваживавшихся
на борьбу с нею.
Ливорно было лишь результатом фактического союза приверженцев Серрати с
приверженцами Турати, капитуляцией Серрати перед буржуазией, подобно тому
как 4-е августа 1914 г. явилось последствием капитуляции центра германской
социал-демократии перед ревизионистами, результатом отклонения пропаганды
массовой стачки, на которой настаивало левое крыло радикалов, блоком Гаазе
с Давидом и Легиеном. Ливорно показало, что тот, кто в период
революционных действий масс отказывается от борьбы, становится бессильным
провести и революционную пропаганду, агитацию и организацию. Ибо
революционная агитация, революционная организация подготовляют
революционную борьбу. Кто боится революционной борьбы, тот должен
отказаться и от ее подготовки. Установленные вторым Конгрессом 21 условие
являются мерами для подготовки революционной массовой борьбы. Поэтому хотя
на словах они и могут быть приняты полуцентристскими элементами, но на
деле никогда не проводятся ими в жизнь.
Ливорно поставило на очередь вопрос о борьбе с полуцентристскими
элементами в Интернационале, а вместе с тем и вопрос о характере
коммунистических массовых партий. Там же обнаружилось, что недостаточно
иметь массовую партию, именующую себя коммунистической, и если
Коммунистический Интернационал не желает стать великой ложью, он должен
стремиться создавать массовые партии, охватывающие сознательно
революционные массы, и всей своей агитационной и организационной работой
добивающиеся подготовить эти массы к борьбе. Своим отношением к расколу в
итальянской партии Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала
ускорил процесс откристаллизирования полуцентристского направления в ряде
других коммунистических партий.
В Германии как раз именно споры по поводу раскола в Ливорно дали
возможность вполне выявиться течению, возглавляемому Леви; то было
направление некоторой части партийных организаторов и бюрократии из
профсоюзов, а также партийных литераторов, выступивших на борьбу под
лозунгом: "против сектантства", в действительности же они отказывались от
всякой решительной коммунистической агитации и пропаганды, от всякого
самостоятельного действия коммунистической партии. Это крыло, являвшееся
выразителем старой шаблонной тактики независимой социалистической партии,
выразителем неспособности встряхнуть массы, несмотря на свой боевой клич
"за массовую партию", знаменовало собой не что иное, как тенденцию
возврата к мирному союзу пропаганды, который не мог не только привлечь к
себе новых масс, но должен был потерять даже и прежние, уже примкнувшие к
партии.
В Чехо-Словакии в течение двух последних лет большинство политически
ориентированных рабочих отошло от социал-демократии. В этом событии
коммунисты сыграли большую роль.
В сентябре прошлого года в чехо-словацкой социал-демократии произошел
раскол.
Радикальное большинство сформировалось не в коммунистическую, но в
лево-социалистическую партию. Коммунисты, с д-ром Смералем во главе, не
сделали на этом конгрессе ни малейшей попытки подтолкнуть массы к ясному и
определенному решению. Они говорили о коммунизме, как о вопросе, еще