"Дэвид Рэндалл. Универсальный журналист" - читать интересную книгу автора

обмен на примерное поведение. В худших своих формах это не что иное, как
заговор молчания.
Во всем мире репортеры сотрудничают между собой. Они делятся цитатами
из интервью, дают коллегам и конкурентам нужные номера телефонов. Но хороший
репортер должен быть всегда готов к тому, чтобы действовать в одиночку, если
понадобится - отправиться туда, куда больше никто не рвется, а если дело не
выгорит - принять весь огонь на себя. Хороший репортер с негодованием
отвернется от разжеванного корма с официальной ложечки: он знает, что найдет
что-нибудь повкуснее, если только сам отправится искать себе пропитание.

Характер

Если кто-то работает газетным
репортером - значит в его характере
есть некий изъян.
Линдон Бэйнс Джонсон,
Президент США в 1963-1968 гг.

Практически каждый умный человек при желании может стать толковым
репортером. Но чтобы подняться над этим уровнем, чтобы стать хорошим или
превосходным репортером, нужно обладать подлинным талантом и склонностью к
расследованиям и их изложению на бумаге. Помимо этого, вы должны обладать
нужным характером - или приобрести его. Речь вовсе не идет о психологическом
самоусовершенствовании. Не надо тут же бежать на психотерапию или заниматься
общей коррекцией личности. Нужно всего-навсего сделать упорна те стороны
своего "я", которые требуются для этой работы. Ибо если что и отличает
выдающихся репортеров от заурядных, так это характер.
Большую часть того, что я знаю о чертах характера настоящего репортера,
я узнал от одного человека. Он был младше меня на десять лет, и знакомы мы
были всего несколько лет до того, как он умер от лейкемии до обидного рано -
в 32 года. Но я не встречал никого, кто был бы так близок к идеалу
журналиста, как он. Звали его Джон Меррит, он был ведущим репортером
лондонской "The Observer". Этот худой, с резкими чертами лица молодой
человек обладал всеми достоинствами и массой недостатков, обязательных для
репортера высокого уровня.
Что поразило меня в Джоне даже прежде, чем я понял, какой он
превосходный репортер, - он нравился людям. Он производил впечатление
открытого человека, мог быть забавным, но по-настоящему располагало к нему
то, что он интересовался людьми с цепкостью не жильца на этом свете. Нет, он
не шагал по жизни с приклеенной улыбкой на лице, источая фальшивое
дружелюбие и приветствуя людей, точно ведущий телешоу. Но способность
заводить дружеские отношения с совершенно посторонними людьми никогда не
подводила его. С грубыми и решительными (и с собратьями-журналистами) он
пил, курил и бранился, а с епископами попивал чай и рассуждал о теологии.
Как бы он ни относился к человеку, держал он себя ровно и естественно.
Эта обходительность скрывала, пока ему было нужно, свойство, типичное
для всех классных репортеров, - решимость. Этим качеством обладают все
лучшие журналисты, и у Джона его было с избытком. Его хватало и на то, чтобы
отыскать достойный сможет, и на то, чтобы сокрушить препятствия, переломить
отговорки и уклончивость, вставшие между ним и готовой статьей. Особенно