"Дэвид Рэндалл. Универсальный журналист" - читать интересную книгу автора

где собраны едва ли не все статьи из российских и иностранных газет,
посвященные определенным темам. Эту услугу оказывают либо бесплатно, либо за
чисто символическую сумму.

Подозрительные источники

Две категории источников должны мгновенно пробуждать подозрительность в
репортерах - те, кто сообщает слухи или сплетни, и те, кто незваным приходит
в редакцию. Но это - только крайние виды подозрительных источников.
Термин этот относится ко всем, кто сообщает вам не ясные, могущие быть
проверенными факты, а нечто другое. Подозрительные источники - те, кто
сообщает вам информацию, на которую - возможно или наверняка - последует
опровержение. Информацию, исходящую не от уполномоченного давать ее либо ту,
что пришла в результате утечки - равно как и ту, которую дает тот, кто
вправе ее дать. Вопреки впечатлению, которое хотят произвести на вас
чиновники, им перед разговором с вами вовсе не впрыскивали сыворотку правды
- обычно как раз наоборот. Если вы имеете дело с такими источниками, не
забывайте следующие правила:
1. Спросите себя, каковы их мотивы.

Крайне редко бывает - хотя и бывает - что люди ищут журналистов по
высоким мотивам. Обычно ими движет желание навредить политическим,
коммерческим или личным противникам, они могут хотеть протолкнуть какое-то
дело (либо причинить ущерб другому делу), желают отомстить или вызвать
неприятности. Именно эти и другие темные мотивы обычно побуждают их помогать
вам. Спросите себя (и как бы между прочим - их), что это могут быть за
мотивы. У большинства людей обязательно есть причины желать появления в
печати определенного материала. Это не значит, что статья не должна быть
опубликована, но это должно побудить вас к осторожности.
2. Спросите себя - и их - какова может быть обратная сторона истории.

История в том виде в каком ее преподносят вам вначале, в
действительности редко бывает такой же черно-белой (и, боюсь, такой же
точной). Поинтересуйтесь у источника, есть ли другая сторона у истории и не
позабыл ли он сообщить вам какую-либо уточняющую информацию. И никогда не
переставайте задавать этот вопрос себе. Да, бывает, что случаются безумные,
ужасные, абсурдные вещи; но опыт учит нас, что большинство сюжетов далеко не
такие гладкие, как хотели бы нам внушить сообщающие их.
3. Позволяет ли им их положение знать то, в чем они говорят?

Нередко ответ будет "нет". Особенно велика вероятность этого, если они
разговаривают с вами "не для публикации". Те, кому созданы подобные условия,
обычно злоупотребляют ими, преувеличивая и делая вид, что знают куда больше,
чем на самом деле.
Но даже среди "конкретных" источников много таких, кто заявляет, что он
"в курсе", тогда как на самом деле знает самую малость из того, о чем
говорит. С такими людьми наибольшая опасность грозит тем, кто пишет о
ситуации или о теме, по которой практически ничего не знает сам.
Классический пример тому - материалы западной прессы о России, появившиеся в
первые два года после революции 1917 года. Западных корреспондентов не