"Дэвид Рэндалл. Универсальный журналист" - читать интересную книгу автора

Судебные процессы и разрушенные карьеры - вот конец многих статей, где
домысла было больше, чем репортажа. Будьте точны, будьте дотошны, доподлинно
установите каждую деталь даже запутанной истории - все ли обстояло так, как
вам сказали: Не надо говорить: "Ну, наверняка все так и было". Или еще хуже:
"Все пишут, что так оно и было, значит, это правда".
Осенью 1989, когда тогдашняя Чехословакия была на грани событий,
получивших название "бархатной революции", некая молодая женщина сказала
репортерам: полицейские забили насмерть студента по имени Мартин Смид. В
округе этот случай получил огласку, к месту гибели Смида стали приходить
люди, и скоро там образовалась аура "святого места". Этот материал был
опубликован агентством Рейтер, а "Франс Пресс" сообщило, что убитых было
трое. В "Ассошиэйтед Пресс" не успели сделать материал.
В центральном офисе были недовольны пражским бюро и потребовали
наверстать упущенное поскорее. Их тамошним представителем был Анджей Хейма -
гитарист, успешно совмещавший журналистику и рок-музыку. Не принимая на веру
ничего из написанного о Смиде до него, Хейма начал "копать". Вместе со своей
женой, врачом, он отправился по местным больницам и моргам в поисках тех,
кто лечил Смида, кто обряжал его труп - и так далее. Он не обнаружил ни
малейшего доказательства "дела Смида" и через несколько дней
агенства-конкуренты были вынуждены сообщить, что Смид, кем бы он ни был,
вовсе не умер на том тротуаре в Праге.
7. Чем более страстно говорит источник, тем менее он заслуживает
доверия.
Это вовсе не значит, что он лжет или преувеличивает, хотя существует и
такая возможность. В основном это говорит о том, что людям стоит меньше
доверяться и рассчитывать на точные факты в тех темах, к которым они
особенно неравнодушны. Расспрашивайте такие источники крайне осторожно. Они
обычно подгоняют факты под собственные теории и в ослеплении игнорируют
важные факты, способные полностью изменить всю историю.
Но горячность собеседников может быть вам на руку. Если, разрабатывая
полемичный материал, вы подвергаетесь словесным атакам с обеих сторон, это
верный признак близости к правде. Как сказал однажды Дэниел Марселлин с
гаитянского "Радио Метрополь": "Мы знаем, когда подбираемся к истине. Это
когда смертельных угроз примерно поровну с той и с другой стороны".
8. Не принимайте сведений от анонимных источников.

Это не значит, что следует отказываться разговаривать с ними. Но если
вы действительно хотите написать статью, анонимный источник для этой цели-
вовсе не источник. Он - всего лишь зацепка, указание, где надо искать. Но и
в этом случае требуйте установления его личности. В противном случае, если
после выхода статьи последует опровержение либо окажется, что материал
неверен, у вас не будет никакой возможности представить свой источник - ни в
суде, ни где-либо еще.
В крупные национальные газеты нередко приходят анонимные источники,
предлагая материалы о частной жизни политиков и знаменитостей. Чаще всего
эти источники - проститутки, бывшие любовники и любовницы и т. д. Зачастую
они не желают раскрывать свое имя, а еще чаще просят заплатить им (см.
ниже). Порой они даже утверждают, что у них имеются фотографии или пленки с
записями того, о чем идет речь. Как бы убедительно ни выглядел их рассказ,
какое бы хорошее впечатление они ни производили, никогда недоверните этим