"Дэвид Рэндалл. Универсальный журналист" - читать интересную книгу автора

намеренных, нелегко, но есть несколько правил:
1. Пишите только то, в истинности чего уверены

Правило очевидное, и напоминать его не следовало бы, но приходится.
Очень многие журналисты, усомнись мы в том или ином эпизоде, скажут в ответ:
"А, наверное так". Подобного рода предположения хороши для беседы с другом
на кухне, но не для газеты.
2. В каждой статье необходим баланс между правдивостью в деталях и
духом материала
Очень длинное правило. Вопрос здесь не только в правильном изложении
точки зрения обеих сторон (а обычно их больше двух) и точности цитат. Вопрос
также в соответствии вашей статьи истинному положению дел, как они видятся
вам в целом. К примеру, вы берете интервью у человека, который все время
ведет себя крайне сдержанно и проявит излишние эмоции при ответе на
один-единственный вопрос. Разумеется, вы имеете право отметить его вспышку,
но даже если вы процитируете этот ответ с абсолютной точностью, картина
будет искаженной, если вы не упомянете, что в целом собеседник вел себя
мягко.
3. Не раздувайте

Журналист занимается раздуванием материала, если прибегает к лексике
более выразительной, чем необходимо для статьи. Зачастую это происходит
непроизвольно, из желания подстроиться под некие общепринятые, по мнению
автора, стандарты журналистики, и потому может быть отнесено к разряду
клише. Но независимо от того, сознательно или бессознательно это происходит,
цель одна - "подогреть" статью. Слова наподобие "сенсационный",
"шокирующий", "драматичный" и "волнующий" используются при описании событий,
в массе своей далеко не сенсационных. Как заметил один комментатор: "Если
журналист прочувствованно описывает нечто "шокирующее", знайте, что это
нельзя принимать всерьез".
У этой привычки есть еще два минуса. Во-первых, все эти слова имеют
дополнительное оценочное значение, которому нет места в строго
информационной статье. К тому же, это наихудший способ комментировать
событие - уклончиво, маскируя его под вполне нормальное описание. Во-вторых,
лучше, когда факты говорят сами за себя. Если ваш сюжет - сенсационный,
шокирующий, волнующий, какой угодно, сообщите читателям подробности, и пусть
они решают сами. Хорошая журналистика - это когда не только читатели
доверяют газете, но и газета доверяет читателям.
4. Избегайте употребления в статьях упрощенного, не знающего полутонов
языка заголовков
Существует огромная разница между манерой письма, насыщающей тему
жизнью, и манерой, дающей теме псевдожизнь. Наглядный тому пример -
использование черно-белых слов. Это легко увидеть, если обратиться к краткой
истории этого явления в массовых газетах Европы.
В течение последних пятидесяти с чем-то лет заголовки в этих газетах
все увеличивались в размерах. Неизбежным результатом стало сокращение числа
слов в заголовках. В результате исчезают оттенки смысла.
Далее. В Англии в бульварных и даже в ряде хороших газет раздражение
(означающее, что вы чем-то недовольны) сейчас неизменно преподносится как
"ярость" (предполагающая гнев, вышедший из-под контроля), невезение