"Кевин Рэндл. Летающие тарелки - правда или вымысел? " - читать интересную книгу автора

готовил и проводил тест, естественно, настаивает, что Уолтон его прошел.
Изелл, не присутствовавший на испытании, не во всем согласен с ним.
В итоге получается, что данные двух испытаний, которым подвергся
Уолтон, - скорее, отрицательные. Возможно, тест Маккарти был проведен
слишком поспешно, возможно также, что между Уолтоном и Маккарти возникли
натянутые отношения из-за того, что Маккарти заранее счел эту историю
выдумкой. В 1993 году оператор по-прежнему стоял на своем: Уолтон лжет.
И заключение Пфайфера о том, что Уолтон прошел испытания, едва ли можно
принять, учитывая переоценку его выводов Изеллом. Примечательно: ни один из
тестов не доказал правдивости Уолтона. Это - факт, который почему-то
обходили все, кто писал об Уолтоне в последние двадцать лет.
Новая проблема возникла, когда выяснилось, что Уолтон имеет
криминальное прошлое. Корал Лоренсен утверждает, будто Уолтон сам сообщил о
некоторых фактах своей биографии, полагая, что для исследований это может
быть важным. Он якобы также признал, что в прошлом употреблял наркотики, но
давно покончил с этим.
Уловки Дуэйна, который, отвечая на вопросы о прошлом Трэвиса, был
несколько раз уличен во лжи, никак не способствовали укреплению доверия к
ним обоим. Когда Филип Класс, уфолог, спрашивал Дуэйна Уолтона, имел ли его
брат неприятности с законом, тот ответил отрицательно. На этом основании
Класс делает вывод, что вся история с похищением была от начала до конца
выдумкой.
Корал Лоренсен пишет: "Класс заостряет внимание на этой лжи Дуэйна,
который, вполне очевидно, лишь пытался защитить брата от нападок людей,
стремящихся во что бы то ни стало дискредитировать Трэвиса из-за проступка,
совершенного им в юношеские годы. Кроме того, Класс замалчивает тот факт,
что двое молодых людей, - один из них Уолтон, - совершивших подделку чека,
находились под влиянием взрослого мужчины, имевшего судимости. Именно он и
задумал преступление".
Дуэйн, подобно Джиму Лоренсену, отрицал, что Уолтон уже проходил первый
тест на полиграфе. Корал оправдывает их обоих, утверждая, что они лишь
хотели сохранить конфиденциальность. Подразумевалось, что сам Уолтон тут ни
при чем, вина в сокрытии этого факта целиком на этих двоих.
Корал Лоренсен считала, что этот обман вполне оправдан, поскольку
некоторые вопросы были явно провокационными. Ложь и недомолвки были вызваны
прессингом, которому подвергся Уолтон. На самом деле, как мне
представляется, все это имеет очень отдаленную связь с похищением. Дуэйн
лгал, чтобы защитить брата, если его рассказу не поверят.
Кроме того, необходимо отметить, что рассуждать всерьез о криминальном
прошлом Уолтона вряд ли уместно, это были мелкие нарушения, которые часто
совершают молодые люди. -то касается наркотиков, то Уолтон перестал их
употреблять за два года до происшествия.
Корал Лоренсен и ее сторонники нападают на Маккарти за то, что тот
сообщил Классу данные первого испытания на полиграфе. Она напоминает о
письменном соглашении соблюдать конфиденциальность. Корал заявила, что
Маккарти нарушил обязательства, и поставила под сомнение его
профессионализм.
Однако вокруг этого случая полно неясностей. Из-за ошибки в дате
соглашение о конфидециальности, подписанное Маккарти, оказалось
недействительным. Но это лишь формально оправдывает оператора, обязанного