"Кевин Рэндл. Летающие тарелки - правда или вымысел? " - читать интересную книгу автора

Смита, Кеннета Питерсона и Стива Пирса были убедительными, результаты теста
Дэлис - неопределенными".
Ни один из ответов не содержал и намека на то, что Уолтон был похищен.
Уолтон отсутствовал в течение пяти суток. Где же он находился все это время?
Джерри Блэк рассказывал мне, что в этот период его будто бы никто не видел.
Правда, одна пожилая пара вроде бы видела, как Уолтон голосовал на обочине
дороги. Но, возможно, супруги ошибались.
Тем не менее есть пара обстоятельств, наводящих на мысль о
мистификации. Например, после того как Уолтон объявился, люди шерифа сняли
отпечатки пальцев на таксофонах на бензоколонке - и не нашли отпечатков
Уолтона. Ко нечно, нельзя исключать и ошибку.
Кроме того, на теле Уолтона не обнаружено никаких травм, ссадин,
синяков, хотя его коллеги утверждают, что он с силой упал на каменистую
почву. Либо почва не была такой уж твердой, либо ссадины и синяки зажили.
И наконец, врач констатировал отсутствие кетонов в моче. Я
консультировался по этому поводу со специалистом. Он не видит в этом ничего
необычного. По его словам, потеря веса могла быть не связана с питанием.
Уолтон похудел, но, если пришельцы чем-то кормили его, кетоны могли и не
появиться. Конечно, Уолтон не говорит, что ему давали какую-либо пищу, но он
же утверждает, что почти все время находился без сознания. Это
примечательное, очень важное обстоятельство.
Однако, как мне кажется, отсутствие травм, ссадин, синяков, а также
кетонов в моче свидетельствуют лишь о наличии несообразностей в истории
Уолтона. Ни одного из этих обстоятельств недостаточно, чтобы признать
рассказ Уолтона явной мистификацией.
Джерри Блэк вынудил Уолтона и Роджерса пройти дополнительное испытание
на полиграфе. Аллен Дэлис, единственный в бригаде, имевший проблемы при
первом испытании, также подвергся дополнительному тесту. Однако Блэка
интересовали в первую очередь Уолтон и Роджерс.
Си Джилсон провел четыре новых теста: по одному прошли Роджерс с
Дэлисом, два было предложено Уолтону. Одно испытание было посвящено истории
с похищением, а другое имело целью установить, не употреблял ли Уолтон в
1975 году наркотики. Уолтон выдержал оба теста.
Я спросил Блэка, удовлетворен ли он результатами испытаний. По его
словам, вполне удовлетворен. "Я не ходил вокруг да около, вопросы задавались
в лоб, - сказал он. - Например, один из вопросов звучал так: "Видели ли вы,
как Трэвиса Уолтона поразил луч, исходивший от объекта, воспринимаемого как
НЛО?"
Блэк продолжал: "Мне пришлось неоднократно разговаривать с Си
Джилсоном, и я высоко оцениваю его компетентность. Он работает более
двадцати лет и использует новейшее оборудование. Все испытуемые прошли тест
с самыми высокими баллами".
Не хочу подливать масла в огонь, выискивая новые противоречия вокруг
случая Уолтона, но должен обратить внимание на один факт. На мой вопрос,
насколько можно доверять данным полиграфа, когда речь идет о событиях
двадцатилетней давности, помощник шерифа в городе Сан-Бернардино ответил:
"Если у человека была история, которую он рассказывал снова и снова,
повторяя перед телекамерами и аудиторией, которая была описана в книгах и
легла в основу сюжета кинофильма, результатам испытания нельзя доверять на
сто процентов".