"Ю.Ю.Рассулин. Верная Богу, Царю и Отечеству " - читать интересную книгу автора

Государственной Думы, но для осуществления этого проекта у Маклакова, по
мнению Спиридовича, не было "ни достаточного ума, ни опыта, ни характера, ни
людей, которые бы поняли его и поддержали".{78} В дела тыла активно
вмешивалась ставка, т.е. Великий князь Николай Николаевич, к которому с
докладами приезжали министры, минуя Государя. По словам Анны Вырубовой, в
стране создавалось двоевластие. Великий князь Николай Николаевич очень хотел
играть важную роль в государственных делах, пытался активно проводить свою
линию.
Чтобы предоставить возможность Великому князю реализовать свои амбиции
и удовлетворить его настойчивое желание, совпадающее с чаяниями и думских
кругов, и представителей "общественности", Государь принял решение взять
новый политический курс "на общественность". Со стороны Государя эта
вынужденная уступка была сделана в надежде на то, что принятыми мерами
удастся успокоить ситуацию в тылу, одновременно снять напряжение и
нервозность, царившие в Ставке, а тем самым нормализовать ее работу, что
было самым важным в тот момент для Армии. В сложившихся обстоятельствах
Государь вынужден был пойти на серьезные перестановки в правительстве.
Прежде всего, поскольку Великий князь Николай Николаевич продолжал
травить военного министра Сухомлинова, взваливая на него всю вину за
нехватку артиллерийских снарядов, Государь, уступая просьбам Великого князя,
решил заменить Сухомлинова генералом Поливановым, несмотря на дружбу
последнего с Гучковым и связи с думскими кругами. Опять же по совету
Великого князя, вместо Маклакова министром Внутренних Дел был назначен
Щербатов, который был крупным полтавским землевладельцем и губернским
предводителем дворянства, коннозаводчиком, обладал здравым умом, энергией и
деловитостью. Но, главное, Великий князь Николай Николаевич, вместе с
Советом Министров продвигавший его на новый пост, видели в князе Щербатове
хорошую связь с общественностью. По просьбе членов Совета Министров Государь
заменил министра Юстиции Щегловитова и Обер-прокурора Синода Саблера,
присутствие которых в совете не вязалось с новым курсом правительства, на
Александра Хвостова (дядю Алексея Николаевича Хвостова) и Самарина.
Посредником между Великим князем и общественностью выступал министр
Земледелия Кривошеин.
Однако на проявление доброй воли и доверия Государя "общественность"
поспешила ответить новыми требованиями к верховной власти, расценив
сделанные уступки как слабость. В Москве произошло совещание представителей
земств и городов, которое "вынесло постановление добиваться устранения
Государя от вмешательства в дела войны и даже от верховного управления, об
учреждении диктатуры или регентства в лице Великого князя Николая
Николаевича". Взаимосвязь этих событий: принятия правительством курса "на
общественность" и выдвижение "общественностью" требования регентства и
диктатуры была очевидна. Все это были звенья одной цепи.
Все происходящее в те дни можно определить только одним точным по
смыслу словом - "заговор". Центром заговора была ставка Великого князя
Николая Николаевича. Это утверждение не является преувеличением и
справедливо в том смысле, что все действия носили скоординированный
характер, были направлены против власти законного Государя, а Великий князь
не мог не осознавать того, что является центром и опорой всей этой
деятельности. Даже в том случае, если его роль была сыграна пассивно, он,
несомненно, являлся ключевой фигурой. Можно, конечно, выразить сомнение,