"Ричард К.Ригельман. Как избежать врачебных ошибок (Книга практикующих врачей) " - читать интересную книгу автора

Оказывается, для одних это означает - более 75 % времени, для других - менее
25 % [8]. Анамнез заслуживает большей точности.

КАК ОЦЕНИТЬ ДОСТОВЕРНОСТЬ ПОЛУЧЕННЫХ СВЕДЕНИЙ

Чтобы получить правильное представление о клиническая картине, врач
должен критически оценить степень надежна ста собранного анамнеза и, если
нужно, найти другие источники информации. Следует учитывать, что прошлый
опыт больного способен на подсознательном уровне изменить восприятие им
нынешних симптомов. Так, человек часто воспринимает боль в свете прошлого
опыта. Больной, перенесший приступ холецистита, может и симптомы новой
болезни связывать с холециститом, хотя на этот раз - это острый инфаркт
миокарда.
Для повышения достоверности полученных сведений врач должен также
обратить внимание на степень внушаемости больного. Некоторые больные
сознательно или неосознанно дают те ответы, которые, по их мнению, хочет
услышать врач. Чтобы исключить внушаемость, врач может задавать вопросы в
форме, предполагающий отрицательный ответ. Осторожно сгибая руку в
болезненном суставе или пальпируя болезненный живот, можно спросить: Так
ведь не больно? Ответ нет, больно можно считать истинным, форма вопроса
исключает внушаемость.
Иногда полезно вспомнить о пределах возможностей человеческой речи и
использовать для сбора сведений другие способы. Для этого не требуется
сложных технических средств - информацию можно получить и без слов.
Например, чтобы представить себе характер аритмии, нужно попросить больного
отстучать сердечный ритм пальцем.
Многие больные знают, что им трудно описать собственное состояние в
деталях. В этих случаях можно порекомендовать вести дневник. При
повторяющихся болевых приступах важно фиксировать время возникновения боли,
ее продолжительность, локализацию и сопутствующие симптомы. В дневнике нужно
также отмечать такие показатели, как частоту пульса, влияние лекарственных
препаратов, физической нагрузки или изменения положения тела. Если врач и
больной поймут, какие трудности возникают при сборе анамнеза, они смогут
найти нестандартные решения.
Иногда больной - отнюдь не оптимальный источник для получения
достоверных сведений. Проведенная с его согласия беседа с родственниками или
коллегами по работе может, например, помочь дифференцировать депрессию,
старческое слабоумие и наркоманию. Распознать ночную гипогликемию подчас
удается, только выяснив у близких больного, что у него бывает снохождение,
возбужденное состояние или другие формы необычного поведения. Определить, в
какой момент нужно обратиться к таким вторичным источникам информации, не
менее важно, чем нащупать в рассказе больного слабые места. Очень опасно
полагаться на разговоры по телефону. Если не считать экстренных ситуаций или
языковых проблем, телефонные разговоры с друзьями и родственниками больного
не могут полностью заменить общение с самим больным. Члены семьи, звонящие
врачу, поскольку сам больной не может говорить или слишком плох, иногда
сообщают искаженные сведения о его состоянии. И врачи, и больные должны
сознавать, что телефонное лечение - дело весьма сложное, даже если
разговариваешь с самим больным, и может дать совсем неожиданные результаты,
если заниматься этим через посредников.