"Роберта Джеллис. Рыцарская честь " - читать интересную книгу автора

героя, наделила его характером и семьей.
Все подлинные исторические сведения о персонажах, упоминаемых в книге,
сохранены в неприкосновенности. О главном герое в хронике сказано только,
что "Роджер, сын Майлза, наследовал титул графа Херефордского, был молод, но
отличался исключительной отвагой" <Там же, стр. 106.>. Вильям, герцог
Глостерский, там кратко охарактеризован как "человек уже в возрасте, но
изнеженный и больше интересующийся любовными похождениями, чем войной" <Там
же, стр. 139-140.>. А о графе Честере замечено, что он "полностью отдавался
коварным проискам присущего себе вероломства" <Там же, стр. 128.>.
Личность и внешность Генриха Анжуйского описаны более подробно в других
источниках, главными среди которых могут быть названы De Nugis Curialium
Уолтера Мапа, Epistolae Бернарда Клерво и De Principis Instructione
Гиралдуса Камбринуса. С учетом расхождений упомянутых авторов личность и
характер этого человека в книге воспроизведены с максимальной точностью.
Автор взяла на себя смелость женить Херефорда на дочери Честера
(которой, возможно, вообще не существовало), потому что долгий и прочный
союз этих домов мог действительно проистекать из близких связей между ними.
Еще одна вольность, допущенная автором, - это добавление истории личной
вражды между Херефордом, де Кальдо и Певерелом, констеблем Ноттингемским
(исторических свидетельств об этой личности тоже не существует, кроме
исходного для нас события, связанного с отравлением вассалов Честера).
Подобные явления были обычными в ужасные времена правления Стефана, и такие
авторские вмешательства ничуть не искажают исторической канвы повествования.
Некоторые персонажи, кроме упомянутых, вымышлены - например, семейство
Гонтов и Алан Ившем, - и введены они в роман исключительно в интересах
сюжета и сопоставления характеров персонажей.
В остальном, что касается описания пищи, одежды и военного снаряжения,
жилья и способов развлечения, военной тактики и осадных орудий, а также
взглядов на отношения в семье, понимания долга, чести и личных чувств, автор
стремилась, насколько это было возможно, оставаться в рамках обычаев
описываемого столетия. Еще одно замечание нужно сделать для искушенного
читателя, который может удивиться миролюбивым устремлениям баронов
двенадцатого века, посчитав это для того времени неправдоподобным. Следует
иметь в виду, что, во-первых, мир в то время, как и в наше, понимался как
отсутствие всеобщей войны, хотя могли вестись войны локальные, притом район
этих локальных войн не должен быть большим. Во-вторых, во время правления
Стефана Англия дошла до такого жалкого состояния, что даже те, кто не считал
войну чем-то более жестоким, чем, скажем, охоту на оленя, мечтали о короле,
который положил бы конец феодальной междуусобице. Читаем летопись 1137 года:

...тогда (они) поняли, что он (Стефан) был мягким человеком, добрым и
хорошим, и не мог решать по справедливости, тогда творили они подлости. Они
присягали ему в верности и давали клятвы; но никто не держал слова своего.
Все они преступали клятву свою и чести своей не хранили, а всякий лорд
строил себе замок против его, и заполнили страну замками. Они угнетали
простых людей Земли, заставляя работать в замках своих. Когда же замки
возведены были, наполнили их бесы и злодеи. Тут они стали хватать людей,
которых считали имущими, по ночам и даже днем, мужчин и женщин, держали их в
заключении, дабы отнять золото и серебро, пытали их страшными муками, и не
было мучеников несчастнее их...