"В.З.Роговин. Была ли альтернатива? (Троцкизм: взгляд через годы) " - читать интересную книгу автора

волеизъявления партий, занимавших однозначно контрреволюционные позиции.
Однако при этом большевики не отказывались от своей прежней программы
демократизации политической жизни на основе утверждения непосредственного
народовластия. Ленин и другие большевистские лидеры подчеркивали, что
принуждение и насилие составляет лишь одну, и притом не главную, сторону
диктатуры пролетариата. Важнейшей стороной пролетарской диктатуры они
считали движение политического строя в направлении к "полугосударству", т.
е. социалистическому самоуправлению трудящихся. На опыте двух первых русских
революций (1905 года и Февральской) Ленин открыл политическую форму
"полугосударства" - демократические Советы как выражение непосредственного
участия народных масс в управлении обществом и государством.
Однако крайне низкий культурный уровень основной массы населения России
не позволял добиться немедленного вовлечения ее в управление
государственными делами. Требовалось создание нового специального аппарата
власти и управления, а это, как отчетливо понимали большевики, было чревато
опасностью возрождения бюрократизма и привилегированного чиновничества. О
том, что централизация и бюрократизация власти чреваты угрозой вырождения
демократического централизма, Ленин писал уже в марте 1918 года, употребляя
при этом понятие "централизма бюрократического".
В работах Ленина, в партийных дискуссиях первых лет Советской власти
неоднократно указывалось и на опасность бюрократического перерождения
партии, которая не разделяет власти с другими политическими силами и не
может быть сменена другой партией. Эта опасность состоит в возникновении
партийного чиновничества, сопротивляющегося отмиранию государства -
процессу, признанному смести бюрократию с исторической сцены.
Для того чтобы воспрепятствовать тенденции к самовоспроизводству и
саморасширению, присущей всякому бюрократическому организму, в
большевистской среде шел напряженный поиск социальных и политических
гарантий, ограждающих партию от узурпации власти партийным аппаратом и
возвышающейся над ним узкой партийной олигархией. Ленин считал, что успеха
можно добиться только в том случае, если в руководстве партией и страной
объединятся две социальные силы - "лучшие элементы, которые есть в нашем
социальном строе": передовые рабочие и революционная интеллигенция, т. е.
"элементы действительно просвещенные, за которых можно ручаться, что они ни
слова не возьмут на веру, ни слова не скажут против совести..."[10] Этот
союз должен был основываться на высоких нравственных качествах, характерных
для этих социальных сил: принципиальности, готовности к борьбе за свои
убеждения, способности не поступаться ими ни перед лицом угрозы репрессий,
ни перед лицом материального подкупа.

II О привилегиях

Приход большевиков к власти и первые попытки создания нового аппарата
управления выдвинули проблему: разделение партии на "верхи" и "низы", на
управляющих (профессиональных партийных и советских чиновников) и
управляемых. Эта проблема могла перерасти (что и произошло впоследствии) в
проблему деления членов партии на привилегированных и обездоленных, богатых
и бедных.
И до и после революции, и до и после введения нэпа Ленин отстаивал
принцип установления заработной платы всем должностным лицам в государстве