"Роман Романов. Заповедь Субботы (Сказка для младшего научного возраста)" - читать интересную книгу автора

без фигуры вожака механизм общей защиты по принципу "делай как я" не
работает. Поэтому естественный отбор оставил на свободе первобытного леса
только те популяции, которые выработали альтернативный механизм интеграции -
с доминированием полового инстинкта. При этом самец доминирует не сам по
себе, а в окружении нескольких самых сильных самок, которые уже "строят"
всех остальных самцов, используя эмоциональные сигналы сексуального
характера. То есть практически тот же самый механизм, который до сих пор
можно встретить в финансовых и торговых корпорациях. Заметим, просто так,
что такие корпорации тоже строятся при доминировании механизмов обратной
связи, в отличие от производящих корпораций.
Но вернемся к нашим приматам! Для проведения такого "эксперимента" по
сексуально-социальному управлению в тропическом лесу необходим естественный
отбор самых сексуально возбудимых, а также наиболее склонных к мимесису и
эмпатии животных. Поскольку психическая энергия довольно ленивых лесных
приматов менее всего тратится на инстинкты агрессии, погони, то вполне
возможно переключить ее на дополнительное, сверх необходимости сексуальное
возбуждение. Соответственно, на роль вожака при активном содействии "женской
общественности" выдвигается не просто сильный, но и наиболее сексуально
возбудимый самец. Ведь именно такое сочетание дает преимущество взрослым
самкам при разделе общего пирога. Это, в частности, означает в среднем рост
рождаемости и выживаемости, а значит усиление конкуренции при распределении
пищи.
За счет роста численности стаи растет как изменчивость, так и
естественный отбор из-за ограниченности пищевых ресурсов. А поскольку доступ
к пище зависит от иерархии, построенной на основе повышенной сексуальной
возбудимости и потенции, то именно эти признаки усиливаются и закрепляются
естественным отбором. По всей видимости, именно поэтому наши ближайшие
лесные родственники - шимпанзе, отличаются самой высокой интенсивностью
половых контактов среди всех животных. При этом каким-то образом эта
интенсификация половой жизни приматов сильно повлияла на интеграцию стаи. Во
всяком случае, при малейшем сигнале опасности стая шимпанзе нападает на
некрупного хищника как единое целое, мохнатый смерч с множеством мелких
зубов и когтей. Либо все вместе поднимают невыносимый визг и вой, отгоняя
более крупных чужаков. Либо также организовано спасаются отступлением на
защищенные позиции.
Такая "сексуально-социальная" интеграция стаи оказывается достаточно
эффективным механизмом для вытеснения из экологической ниши конкурентов и
почти всех естественных врагов. А это, с учетом повышенной продуктивности
самок, уже первый шаг к серьезному экологическому кризису. То есть к
выполнению условия номер два для начала нового видообразования.
Возвращаясь к книге Д.Морриса "Голая обезьяна", напомним ту часть
исследования Тела как Улики, которую мы отложили до обсуждения сексуального
поведения. Моррис отмечает, что человек, по сравнению с шимпанзе и другими
приматами, обладает гораздо большими по размерам половыми органами. Из этого
можно сделать вывод, что у наших животных предков естественный отбор по
данному параметру зашел весьма и весьма далеко. Следовательно, и по
повышенной возбудимости, и по роли сексуального возбуждения для "социальной"
интеграции в стае животные предки человека должны были сильно превосходить
ближайших родственников - предков нынешних шимпанзе. Однако именно здесь
следует заметить, что увеличенный по сравнению с другими приматами размер