"Роман Романов. Заповедь Субботы (Сказка для младшего научного возраста)" - читать интересную книгу автора

механизмы обеспечили высокий уровень мимесиса и эмпатии, когда развитые
созерцание и интуиция были направлены не только на внешнюю среду, а на
других членов стаи. Разумеется, высокое развитие этих функций подготовило
формирование самого первого "творческого меньшинства" после размыкания
замкнутого круга "сексуально-социальной иерархии", прерывания спокойного
течения жизни прачеловеческой стаи в первобытном тропическом раю. Но каким
образом такое прерывание или размыкание могло произойти?
Представим себе, могло ли произойти прерывание ритуала показной
агрессии и подчинения в стае волков? Как это можно себе помыслить? Ну не
подчинился бы, проявил молодой волк не покорность, а агрессию в отношении
вожака? Так ведь это регулярно случается, и результатом может стать даже
смерть одного из соперников. Но такая показательная смерть только укрепит
ритуальную дисциплину среди оставшихся.
То же самое и в стае приматов. Ну не присел, например, молодой самец в
позу самки? Или даже самка из-за плохого настроения откажется совершить
публичный ритуал подчинения в форме банального полового акта? Ну, получит за
это тумаков от вожака. Ну, пошумят, повизжат товарки насчет неподобающего
поведения. Ну, посидит в стороне, в кустах, поголодает пару дней. Голод не
тетка, рано или поздно вернется и подставит зад вожаку, как положено по
иерархическому регламенту стаи. Ну, даже если и вовсе сойдет с ума, и больше
не вернется, тогда просто умрет от голода или, скорее, будет растерзана
хищниками без защиты стаи. Так что никакого прерывания "замкнутого круга" не
случится, а только укрепление ритуальной иерархической дисциплины за счет
очищения коллектива. То есть само по себе спонтанное изменение стереотипа
поведения части особей не может повлиять на ситуацию в стае. А если вдруг
поражение психики из-за болезни или иного фактора настигло большинство
членов стаи, тогда погибнет вся популяция, но искомого результата усложнения
социальной структуры все равно не случится.
Может быть, нам в наших рассуждениях поможет напоминание о том, что для
начала видообразования, в том числе антропогенеза, нужны два условия - не
только экологический кризис, но и мутация. Так, может быть, прерывание
цепочки инстинктов могло случится из-за структурной мутации, препятствующей
тому или иному инстинкту. Такие мутации при экологических кризисах - рост
популяции при ограниченных ресурсах пищи, что ведет к стрессам, -
действительно не так уж редки. Но врожденные патологии - например,
импотенция самца или сухорукость, просто резко снижают шанс на выживание,
отбрасывая вниз по иерархической лестнице. Хотя где-то мы уже близко к
разгадке. Действительно, в случае какой-то патологии, структурной мутации
особь может оказаться в самом низу "лестницы", но не вне иерархии. Потому
что уж принять позу ритуального подчинения сможет инстинктивно даже
слепоглухонемая особь, если вдруг доживет до половой зрелости.
То есть, похоже, тупик? Получается, все поиски аргументов и такие
логичные рассуждения - все насмарку! Механизм поддержания порядка в стае
приматов на самом деле столь хорош и надежен, что практически нет факторов,
внешних или внутренних, которые смогли бы его поколебать. Ну что ж, тогда
вздохнем и присядем поудобнее в этом тупике, отдохнем мыслями.
Уж больно он маленький и тесный, наш тупичок! Здесь не то что присесть,
здесь и смотреть-то совсем не на что. Поскольку мы исключили из рассмотрения
практически все возможные и невозможные варианты. Но на всякий случай еще
раз проверим наши последние рассуждения. Итак, в конце концов, мы уткнулись