"Владимир Романовский. Русский боевик" - читать интересную книгу автора

- Вы что же, господин Чехов, подвергаете сомнению слова командира?
- Нет, но... Как-то оно... Стрельба на поражение, военная акция...
- Да какое там поражение. Чье поражение. Любит молодежь книжные фразы.
Чеканные. Надо же - "стрельба на поражение". Вы не сержант армейский,
господин Чехов. Ампулами стреляют. Долбанут в вас такой ампулой, потом
будешь неделю боком ходить, а в голове игра. Это если снайпер умелый. А если
нет - может и в глаз ампулой засветить, будете потом всю жизнь с повязкой,
как пират. Не догадались вы, господин Чехов, взять этого Вадима вовремя.
- Как это?
- Очень просто. Прыгнул через стойку, руки ему назад, и все.
- Вы сидели там же и не отдали мне приказ, господин Ольшевский.
- Приказ, господин Чехов, надо чувствовать, а не слышать.
- А сами-то что ж через стойку не прыгнули?
- Господин Чехов, мне прыгать через стойку не к лицу. Я не в том чине.
Генералы через стойку не прыгают, и президенты тоже. Представьте себе - весь
Генштаб будет через стойки прыгать, как стадо попрыгунчиков каких-нибудь.
Прыг, прыг. Сраму не оберешься.
- Ну, хорошо, вот допустим повязал бы я Вадима, а дальше?
- Дальше мы бы сели в то, на чем Вадим сюда прибыл, и вместе с ним
уехали бы к ближайшей связи. Впрочем, вы правы, господин Чехов, наверняка
Демичев предусмотрел и этот вариант. В общем, устроил он нам цирк, наш друг
Демичев, и сообщить об этом цирке наверх шанса нам не дал - пока что, во
всяком случае. А потом будет поздно, наверное. Заварил кашу. А вы еще бабу
свою сюда приволокли, и любовника ее. Чтобы совсем смешно было.
- Позвольте задать вам откровенный вопрос, господин Ольшевский.
- Задавайте.
- Что теперь будет?
Ольшевский засмеялся.
- Этот вопрос мучает человечество уже далеко не первое тысячелетие,
господин Чехов, и точного ответа на него я вам дать не могу, несмотря на
всестороннюю подготовку. Возможны варианты.
- Хотелось бы... в общих чертах...
- В общих чертах Новгород и Псков могут вдруг выделиться в отдельное
суверенное государство, совершенно блядское по сути и гангстерское по
структуре.
- Почему же непременно гангстерское?
- Потому что все государства так или иначе - гангстерские. К власти
приходят либо сами гангстеры, либо их потомки. Помню были выборы в Америке,
когда я там в резидентах числился, и кто-то из книжных червей не поленился,
покопался в архивах, и нашел, что один из кандидатов в президенты - прямой
потомок Ивана Грозного и косвенный - Генриха Восьмого Английского. Впрочем,
это не важно. Поскольку есть и второй вариант - это когда Новгород и Псков
не выделяются в отдельное государство, а остаются в составе Российской
Федерации, где им и положено быть, несмотря на авантюрные теории Демичева и
его клики.
- А теория эта... э...
- Вы хотите спросить, господин Чехов, является ли теория, изложенная
Вадимом, правомочной. Что ж. Все теории так или иначе правомочны. Мне больше
импонирует другая теория.
- Какая, господин Ольшевский?