"Эразм Роттердамский. Диатриба, или рассуждение о свободе воли" - читать интересную книгу автора

апостолами. Господь не отогнал человека непонимающего, но желающего
научиться, и ученики не побрезговали тем, который хотел отсрочить приговор
до тех пор, пока исход дела не покажет, какой дух ими движет.
Я сделал полдела, если в этой книге мне удастся убедить в том, что о
делах такого рода лучше не спорить наподобие пророков, особенно перед
толпой. Тогда и не будет нужды в том доказательстве, к которому я сейчас
приступаю с желанием, чтобы повсюду победила истина, которая при
сопоставлении мест из Писаний, возможно, засияет, как огонь при ударе кремня
о кремень.
Прежде всего нельзя отрицать, что в священных книгах существует очень
много мест, которые, кажется, прямо утверждают, что у человека есть
свободная воля, но некоторые места, кажется, полностью ее отвергают. Однако
известно, что Писание не может противоречить самому себе, так как все оно
исходит из одного и того же Духа. Поэтому мы сперва перечислим те места,
которые подтверждают наше мнение, а потом попытаемся разъяснить те, которые
по видимости стоят на явно противоположной стороне. Что касается нас, то под
свободной волей мы здесь понимаем силу человеческого желания, при помощи
которой человек может приблизиться к тому, что ведет к вечному спасению, или
же отвратиться от этого.
Те, которые утверждают свободную волю, обыкновенно приводят в первую
очередь то, что мы читаем в книге под названием "Проповедник", или
"Премудрость Сирахова", в главе пятнадцатой: "Бог сначала сотворил человека
и оставил его в руке произволения его. Он добавил Свои законы и заповеди:
если хочешь соблюдать заповеди, то и тебя соблюдут и ты навсегда сохранишь
благоугодную верность. Он предложил тебе воду и огонь - на что хочешь
простри свою руку. Перед человеком жизнь и смерть, добро и зло; что
понравится ему, то ему и дастся".
Я не думаю, что кто-нибудь выступит здесь против авторитета этой книги,
которая, как указывает Иероним, у евреев когда-то не входила в канон, а
церковь Христова с великим единодушием приняла ее в свой канон; я не вижу
причины, по которой евреи посчитали необходимым исключить эту книгу из
своего канона, если они приняли Притчи Соломона и Любовную песнь. Что
касается того, что они не приняли в канон, а числят среди апокрифов две
поздние книги Ездры, историю о Сусанне в Книге Даниила, о Виле-драконе, так
же как и книги Юдифи, Эсфири и некоторые другие, но внимательному читателю
легко понять, что их здесь тревожило. Впрочем, в этом сочинении ничто
подобное не помешает.
Итак, это место гласит, что Адам, наш прародитель, был сотворен так,
что у него был непорочный ум, который различал, к чему следует стремиться, а
чего надо избегать. Но ему была дана воля, тоже непорочная и к тому же
свободная, так что он, если хотел, мог отвратиться от добра и склониться к
злу.
Так же были созданы и ангелы до того, как Люцифер вместе со своими
соратниками не отпал от своего Создателя. У тех, которые пали, воля была
столь глубоко испорчена, что они не могли воспрянуть и стать лучше. У тех,
которые устояли, добрая воля настолько укрепилась, что она уже не могла
отклониться в сторону нечестия.
У человека же воля была так верна и свободна, что он без новой
благодати мог пребывать в невинности, однако же так, что без помощи новой
благодати он не мог обрести блаженства вечной жизни, которую Господь Иисус