"Александр Руденко. Информационный вандализм или электронная война (статья" - читать интересную книгу автора

услугам главного инженера отдела, как бы подчеркивало второстепенность
возникшего конфликта, определяло его как мелочь, не стоящую серьезного
внимания. А на языке деловой этики такое подчеркнутое занижение статуса
объяснения определяет не что иное, как заведомое унижение лица, которому
приносится вынужденное признание в допущенных ошибках - так сказать,
по-барски, снисходя похлопать бедолагу по плечу, подчеркнув даже в процессе
извинения разные уровни, на которых находятся оба. Унижению способствует и
то, что за помощь в письме благодарятся лишь специалисты из "Релкома" -
остальные, конечно же, не достойны столь "солидного" признания, даже если
они и взвалили на свои плечи главное бремя предотвращения катастрофических
последствий в сети Internet. Куда уж тут и думать о том, чтобы узнать о
результатах служебного расследования, о виновных и степени вины, им
инкриминированной, о том, что из себя представляет это самое - "строго
наказаны". Ни слова не говорится и о совершенно естественных в таких случаях
проблемах возмещения ущерба, причиненного теми самыми "злостными
нарушителями дисциплины". Ведь вдумаемся в то, что произошло на самом деле:
в одном из подразделений крупнейшей компании - провайдера Internet - в ее
служебном помещении, на ее служебной технике, в служебное время
разрабатывалась и реализовалась компьютерная программа, разрушающая другие
компьютерные системы, и затем служебными же средствами доставлялась в
мировую телекоммуникационную сеть, подвергая невиданной до сих пор
опасности благополучие, личное и материальное, миллионов людей и множества
компаний, фирм, учреждений, организаций. Ставилась на грань катастрофы даже
безопасность целых государств. Что значит в данном случае извинение
инженера отдела, подчиненные которого спровоцировали инцидент? Более того -
опасность не ослабела и после пресловутого "строгого наказания виновных".
Скорее, наоборот - стократ возросла. Ведь даже чуть-чуть приоткрыв завесу
тайны над возникшей ситуацией, специалисты занервничали, увидев и в будущем
значительные опасности. "Демос" же отказался предоставить технические
детали атаки, вероятно, решив сохранить их на будущее. В ход пошли такие
доводы: "...Алгоритм настолько прост, что, узнав идею, ее может реализовать
кто попало (результат этого уже видели). Джин и так вырвался из бутылки, и
расширять круг лиц, даже знакомых с симптомами, пока не существует способов
защиты, крайне опасно. Если в результате неосторожного обращения с
информацией в мире начнут "класть" "семитысячники" и все подряд с модема на
9600, хлопот не оберешься". На профессиональном сленге компьютерщиков
"семитысячниками" называются мощные вычислительные машины-маршрутизаторы,
стоимость каждой единицы которых исчисляется десятками, а то и сотнями
тысяч долларов. Поэтому даже неискушенному в электронике читателю станет
понятным прямой ущерб от выведения из строя таких машин. Так стоит ли
господам из "Демоса" делать вид, что ничего серьезного не произошло? А ведь
эта компания отказалась не только от опубликования технических подробностей
атаки, но и от проведения контрольного эксперимента для уточнения
технических деталей и подробностей влияния атаки на маршрутизаторы. Почему?
Складывается впечатление, что "Демос" столь ревностно бережет
интеллектуальную собственность своих хакеров, дабы поберечь "секретное
оружие" на "черный" день... Читая отписку из "белокаменной", невольно
представляешь себе нравственную атмосферу, которая вполне могла стать
питательной средой для злоупотребления в отношении к партнерам, не
заслуживающим должного уважения. Ведь проучить "провинциалов" можно даже и