"Александр Руденко. Информационный вандализм или электронная война (статья" - читать интересную книгу автора

в шутку, "запустив им ежа под череп", - пусть пошевелятся? Высокомерие
развязывает руки и для других, гораздо более недружественных действий. К
сожалению, такие прецеденты не одиноки. В печати, в частности, уже
проскакивали публикации о некоторых похожих "шалостях", опять же странным
образом связываемых с деятельностью того же "Демоса". К примеру, один из
банков, не удовлетворившись работой с данным провайдером, перешел к
другому. Через какое-то время последовало "наказание": солидные клиенты,
выходя по каналам Internet на wеb-сайт банка, неожиданно обнаруживали здесь
не финансовые показатели, а... порнографические картинки. Полнейшей
неожиданностью стало это открытие и для местных сотрудников. Тогда
обнаружить злоумышленника, "подбросившего" вульгарную не только
информационную, но и нравственную "грязь", не удалось. Мы также не
собираемся бросать упрек за тот инцидент именно "Демосу". о не кажется ли
странным уже в контексте упомянутых июльских атак столь симптоматичное
совпадение "почерков"? Впрочем, в нашем случае уровень угроз, которым были
подвержены многие провайдеры Internet и их клиенты в разных регионах мира и
прежде всего в Украине, вынуждает предполагать и более серьезные версии.
Электронный удар, сознательно направленный по стратегически важным центрам
коммуникаций суверенного государства, ставящий под угрозу национальную
безопасность страны и благополучие многих ее граждан, - это уже действия
качественно иного порядка. Вполне логично сравнить их, скажем, с полетом
разведывательных самолетов для проверки реакции сил ПВО - ведь в ходе
электронных атак "прощупывались" способы информационной защиты объектов,
имеющих стратегическое значение для Украины. е исключается и версия
испытания в упомянутом инциденте нового средства массового выведения из
строя компьютерных систем в глобальной коммуникационной сети. Ведь ни для
кого не секрет: с тех пор, как Internet вырвался из-под контроля военных
технологически, не давая возможности контролировать прохождение здесь
информации, у людей в погонах (в том числе и у спецслужб) весьма важной
профессиональной задачей стало - в нужный момент суметь заблокировать ту
или иную сферу в телекоммуникационной сети или же вообще вывести ее из
строя. А отношение к этике в таких случаях - вопрос особый. евольно
вспоминаются нашумевшие процессы в США над устроителями испытаний новых
видов бактериологического оружия на мирном населении. Миллионы граждан,
входящих в метро в разных городах Америки, даже не подозревали о том, что в
вентиляционные системы подземки военспецы запускали вирусы, наделенные
определенными свойствами, а затем собиралась медицинская статистика
заболеваний, вызванных упомянутыми микровозбудителями недугов. В результате
появлялись данные об эффективности использования метро для распространения
уже других, более серьезных вирусов, обладавших более мощным поражающим
воздействием, - на случай войны. Все делалось "строго по науке": проценты,
цифры, экспертные заключения... И - ноль эмоций по поводу бесчеловечности
таких манипуляций. Ведь у логики войны - своя этика: беспощадно уничтожать
людей, названных врагами. И что же? Возмущение общественности вылилось в
громкие скандалы, запомнившиеся судебные процессы и серии публикаций. Затем
все постепенно затихло, и специалисты поговаривают, что в военных
биологических лабораториях нынче лишь более осторожно делают свое дело на
том же уровне "этики войны". е похожий ли рецидив присутствует и в нашем
случае? Во всяком случае даже для того, чтобы исключить подобные сценарии
развития событий, на столь болезненный вопрос должны ответить многие