"Вадим Руднев. Феноменология галлюцинаций" - читать интересную книгу автора

помещаем предложение в соответствующий контекст, и этот контекст сам
показывает, к какому типу высказываний принадлежит данная пропозиция.
Допустим, я говорю кому-то: "Я тебе оторву голову". Серьезно я говорю
или шучу, должно быть ясно из контекста. Но какое отношение имеет отрицание
Витгенштейном теории логических типов к шизофрении и экстраекции? Увы, самое
прямое. Идея о том, что логическая структура сама себя показывает, - одна из
самых важных идей "Трактата" - не имела строгого логического смысла и была
воспринята логиками как странная и экстравагантная (вспомним, что словом
"экстравагантность" Бинсвангер обозначает одну из определяющих черт в манере
поведения шизофреника [Бинсвангер 1999а]). Противопоставление того, что
может быть сказано, тому, что может быть лишь показано, Витгенштейн
распространяет на всю область человеческого знания, которое делится на две
части: естественнонаучное знание, о котором можно говорить, и абсолютное
аксиологическое знание (прежде всего, этика и эстетика), которое может
только показывать себя. Все это Витгенштейн называет "мистическим" (6.522
Бывает, конечно, нечто невысказываемое. Оно себя само обнаруживает [zeigt
sich]; оно мистично) (Перевод мой. - В.Р.).
И вот мы хотим сказать, что шизофреник реагирует на двойное послание не
по Расселу, а по Витгенштейну[1]. В своих реакциях - параноидной,
гебефренической или кататонической он показывает, обнаруживает (zeigt)
логическую противоречивость данного ему сообщения. В предельном случае ему
самому кто-то показывает - в виде галлюцинации - неразрешимую
противоречивость этого сообщения.
Итак, расселовской позиции логических уровней языка Витгенштейн
противопоставляет концепцию сказанного и показанного. Но действительно ли
сказанное и показанное так принципиально отличаются друг от друга? Жесты,
как показывает современная наука, чуть ли не так же конвенциональны, как
слова. Идея Витгенштейна, что все предложения находятся на равном уровне, по
нашему мнению, и есть шизофреническая идея. Идея, что логическая структура
сама себя показывает - зловещий росток параноидного мышления. Ср. детскую
игру, когда один говорят "Скажи честное слово", а другой говорит "Честное
слово", но при этом держит за спиной скрещенные пальцы, что является
эквивалентом того, что логическая форма, находящаяся в скрытом (за спиной)
виде, показывает: это "не считается". Чтобы понять смысл высказывания, надо
убедиться, что показывает логическая структура, есть ли за спиной у
собеседника скрещенные пальцы. Этот навязчивый поиск скрещенных пальцев и
есть параноидная реакция на высказывание. "Шутит он или говорит всерьез? Что
он имеет в виду? Как относиться к его словам?" Остается сделать еще один
шаг. Отказаться вообще от попыток понять речь другого в обыденном смысле. В
параноидном или парафренном сознании все тотально символично, каждое
высказывание в принципе имеет отношение ко мне, хочу я этого или нет. И в
этом смысле не может вставать вопрос об уровнях понимания высказывания -
каждое высказывание воспринимается a priori серьезно (ср. характерную
постоянную серьезность Витгенштейна, отмечаемую всеми мемуаристами и
биографами [Monk 1991, Людвиг Витгенштейн: Человек и мыслитель 1994]). То
есть все, что я воспринимаю, с одной стороны, направлено на меня, но, с
другой стороны, я ничего не могу с этим поделать, потому что все это
независимо от моей воли, исходит не от меня (ср. анализ
параноидно-парафренного случая П. В. Волковым - пациентка боролась против
таинственного заговора, целью которого было сломить ее волю и подчинить