"Вадим Руднев. Феноменология галлюцинаций" - читать интересную книгу автора

личность [Волков 2000]). Вот это уже и есть экстраекция. Бредовый Другой
сначала может говорить ("голоса"), но его не видно. Потом он уже - "zeigt
sich". Зрительная галлюцинация - наиболее убедительная экстраективная
позиция, потому что видимое более убедительно, чем услышанное ("Я это видел
собственными глазами", "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать").
Галлюцинация служит таким образом подтверждением внешнего мира, хотя это уже
не подлинный Umwelt, а альтернативный психотический.
Здесь возможно возражение, что для шизофрении характерны прежде всего
не зрительные, а вербальные галлюцинации. Отметим с этой точки зрения два
момента. Первый заключается в том, что язык, который субъект слышит при
галлюцинациях, это уже не обычный человеческий язык, это язык потусторонний,
"базовый", или "фундаментальный", язык, как называл его Даниель Шребер, на
котором общаются с другими мирами. В этом языке либо семантика, либо
синтаксис, либо прагматика, либо все вместе искажается. Это язык, который
описывает психотическую реальность, и речь на этом языке складывается в
психотический дискурс (о котором подробно см. [Руднев 1999]). И второе -
галлюцинаторный субъект этой психотической речи. Этот субъект тоже
потусторонний: Бог, божественные лучи у Шребера, "силы" у психотической
пациентки Вильгельма Райха [Райх 1999], оракул Лолы Фосс, пациентки
Бинсвангера [Бинсвангер 1999] или просто некая безличная зловещая угрожающая
субстанция, как у пациентки Волкова [Волков 2000].
Коммуникативный смысл вербальной экстраекции как ответа на неразрешимое
парадоксальное послание, идущее из обыденного мира, заключается в том, что
эта логическая неразрешимость и авторитарность (как правило, автором
двойного послания является шизофреногенная мать) гротескно искажается и
заостряется и в этом смысле тоже "показывает себя". Ответ на противоречивую
речь - это психотический дискурс на "базовом языке", ответ на авторитарное
послание шизофреногенной матери - еще более авторитарная фигура
галлюцинаторного отца (или Бога, например Бога Отца) как универсального
психотического защитника или, по крайней мере, партнера по психотическому
диалогу (о роли фигуры отца или его субститутов при психозе см. [Лакан 1997,
Руднев 1999]). Защитная функция экстраекции, блокирующей шизопорождающее
послание, проявляется в том, что она является противовесом неразрешимой
жизненно-коммуникативной задаче и в каком-то смысле защитой более
эффективной, чем паранойя, гебефрения и кататония. В каком же смысле?
По-видимому, в том, что экстраекция в большей степени позволяет
субъекту сохранно существовать в некоем законченном мире, пусть и
психотическом. Недаром говорят о "галлюцинаторном рае", которого, по словам
Блейлера, может достичь только талантливый шизофреник. В определенном смысле
таким раем была психотическая система Шребера, которую он по-своему связно и
логично описал в своих мемуарах. Подобным раем является любая эзотерическая
мистическая система, например метаисторическая концепция Даниила Андреева,
описанная им в "Розе мира". В каком-то смысле Даниил Андреев говорит здесь
на "базовом языке", слова и пропозиции которого ему сообщили галлюцинаторные
голоса и силы. Homo normalis (выражение Райха) не в состоянии понять до
конца дискурс Даниила Андреева, когда тот, ссылаясь на свое знание,
полученное при помощи псевдогаллюцинаций, пишет нечто вроде: "И тогда
наконец третий уицраор испустил дух" [Андреев 1991]. Но при этом важно, что
галлюцинаторная система не только не воспрепятствовала личностной
сохранности Даниила Андреева, но, возможно, обеспечила ему эту сохранность в