"Бертран Рассел. Есть ли жизнь после смерти?" - читать интересную книгу автора

ценностей всегда затрудняло процесс открытия. Привыкли думать, что небесные
тела должны вращаться по кругу, потому что круг - самая совершенная из всех
кривых; что виды должны быть неизменными, потому что бог мог создать только
то, что обладает совершенством и потому не нуждается в улучшении; что
бесполезно бороться с эпидемиями, а надо лишь раскаиваться, потому что они
ниспосланы в наказание за грех, и так далее. Обнаружилось, однако, что,
насколько мы можем знать, природа безразлична к нашим ценностям, и
постигнуть ее можно только в том случае, если мы отвлечемся от наших понятии
о добре и зле. Вселенная может иметь цель, но ничто не дает права
предположить, что эта цель сколько-нибудь походит на наши человеческие цели.
И в этом нет ничего удивительного. Доктор Барнс говорит, что человек
"знает, что правильно и что неправильно". Но на самом деле, как
свидетельствует антропология, взгляды людей на правильное и неправильное
отличались в такой степени, что ни по одному вопросу не было достигнуто
единства. Следовательно, мы не можем сказать, что человек знает, что
правильно и что неправильно, мы можем сказать только, что это известно
некоторым людям. Каким именно людям? Ницше приводил аргументы в пользу
этики, которая глубоко отличается от христианской, и некоторые
могущественные государства восприняли его учение. Если знание о том, что
правильно и что неправильно, служит аргументом в пользу бессмертия, мы
должны сначала решить, кому верить - Христу или Ницше, а затем лишь
доказывать, что христиане бессмертны, а Гитлер и Муссолини - нет; или же
наоборот. Решение, очевидно, будет получено на поле сражения, а не в
кабинете. Этика будущего за теми, у кого отравляющий газ эффективнее. Им,
следовательно, и принадлежит бессмертие.
Наши чувства и верования в отношении добра и зла, как и все остальное в
нас,- это природные качества, выработанные в борьбе за существование и не
имеющие никакого божественного или сверхъестественного происхождения. В
одной из басен Эзопа льву показывают рисунки охотников, ловящих львов, и лев
замечает, что если бы рисовал он, то изобразил бы львов, ловящих охотников.
Человек, говорит доктор Барнс,- прекрасное создание, потому что может
строить аэропланы. Не так давно популярна была песенка об умных мухах,
которые ползают вниз головой по потолку. Хор подхватывал: "Мог бы это делать
Ллойд Джордж? Мог бы это делать мистер Болдуин? Мог бы это делать Рамсей
Макдональд? Конечно же НЕТ". На этом основании муха с теологическим
умонастроением могла бы выдвинуть очень сильный аргумент, который другие
мухи, несомненно, посчитали бы весьма убедительным.
Кроме того, мы придерживаемся такого высокого мнения о человеке только
потому, что рассуждаем абстрактно. О большинстве конкретных людей
большинство других людей думают очень плохо. Цивилизованные государства
тратят больше половины своих доходов на то, чтобы убивать граждан других
государств. Посмотрим на долгую историю той деятельности, которую
вдохновляло моральное рвение: человеческие жертвоприношения, преследование
еретиков, охота за ведьмами, погромы и, наконец, массовое уничтожение
отравляющим газом. Это должно, видимо, одобряться одним из англиканских
коллег доктора Барнса, поскольку он считает, что пацифизм не присущ
христианству. Являются ли все эти мерзости, а также этические учения, на
которых они основаны, действительно свидетельствами существования разумного
творца? И можем ли мы в самом деле желать, чтобы люди, в них повинные, жили
вечно? Мир, в котором мы живем, может быть понят как результат неразберихи и