"Бертран Рассел. О ценности скептицизма." - читать интересную книгу автора

Бертран Рассел.


О ЦЕННОСТИ СКЕПТИЦИЗМА.


Публикация 1941 г.



Я хочу предложить благосклонному вниманию читателя анализ учения, которое,
опасаюсь, может показаться невероятно парадоксальным и разрушительным. Это
учение, по сути, состоит в следующем: нежелательно верить в утверждение,
если нет какого-либо основания для подтверждения его истинности. Я должен,
конечно, допустить, что если такое мнение станет общим, оно полностью
изменит нашу общественную жизнь и нашу политическую систему; а так как обе
в настоящем безупречны, это состояние дел должно рассматриваться как
контраргумент данному учению. Я также сознаю (и это более серьезный
довод), что распространение этого учения поведет к понижению доходов
ясновидцев, букмекеров и тех, кто не делает ничего, чтобы заслужить доброе
отношение сейчас или в будущем. Несмотря на эти веские аргументы, я
утверждаю, что доводы для моего парадокса могут быть доказаны, и я
попытаюсь изложить их.
Прежде всего, я не хотел бы, чтобы меня рассматривали как человека,
придерживающегося крайних взглядов. Я - Британский Виг испытывающий
Британскую любовь к компромиссу и выдержке. Обычно рассказывают одну
историю о Пирроне, основателе пирронизма (старое название скептицизма). Он
утверждал, что мы никогда не знаем достаточно, чтобы быть уверенными, что
поступить одним образом умнее, чем поступить иначе. В юности прогуливаясь
однажды вечером, он увидел своего учителя философии (от которого он усвоил
свои принципы) застрявшим с головой в канаве и неспособным выбраться
оттуда. После некоторого созерцания он двинулся дальше, полагая, что нет
достаточного основания думать, что он сделает добро, вытащив старика.
Другие, менее скептичные, спасли учителя и осудили Пиррона за
бессердечность. Но учитель, верный своим принципам, похвалил его за
последовательность. Сейчас я не защищаю героический скептицизм, подобный
этому. Я готов согласиться с обычными убеждениями здравого смысла на
практике, если не в теории. Я готов допустить любой хорошо обоснованный
результат науки не как несомненную истину, но как достаточно вероятную для
того, чтобы стать основанием разумного действия. Если объявляется, что
будет в такой-то день затмение Луны, я думаю, что стоит, по крайней мере,
посмотреть и увидеть, имеет ли оно место. Пиррон думал бы иначе. На этом
основании я считаю оправданным защиту срединной позиции.
Существуют вопросы, по которым исследующие их ученые соглашаются; даты
затмений могут служить примером. Существуют другие вопросы, по которым
эксперты не соглашаются. Даже когда все эксперты согласны, они тоже могут
ошибаться. Точка зрения Эйнштейна на величину преломления света вследствие
гравитации еще не так давно отвергалась всеми экспертами, и тем не менее,
доказано, что она правильна. И все же, если эксперты единогласны в
отношении какого-либо вопроса, то их мнение должно восприниматься