"Бертран Рассел. Что такое философия? (Интервью 1959 г.)" - читать интересную книгу автора

для желания обладать властью?
Отвечу точнее: практически каждый человек, обладавший в мире сколь-либо
значительным влиянием, был подвержен разного рода любви к власти. И это
характерно как для святых, так и для грешников. Думаю, что это характерно
для любого активного человека.
Не случается ли довольно часто так, что человек, желающий сделать добро,
также желает власти, потому что он скорее тщеславен?
Да, это случается слишком часто, и все потому, что любовь к власти сама по
себе перевешивает желание получить то или другое. Вот почему лорд Эктон
был, в целом, прав, говоря, что власть развращает, потому что удовольствие
от обладания властью растет вместе с опытом власти. Возьмем пример
Кромвеля. Не сомневаюсь, что Кромвель пришел в политику, имея похвальные
намерения, желая сделать определенные, по его мнению, весьма важные для
страны вещи. Но по прошествии некоторого времени, что он пребывал у
власти, он стал желать только власти. Вот почему на смертном одре он
сказал, что боялся впасть в немилость. Конечно. Думаю, каждый энергичный
человек желает власти. Однако я желал бы только одной власти - власти над
мнениями.
Не думаете ли Вы, что та власть над мнениями, которой Вы обладаете,
развратила Вас?
Мне об этом неизвестно. Не мне об этом судить. Думаю, что это должны
делать другие люди.
Позвольте вернуться к трем формам власти. Возьмем сначала физическую
власть. Власть авторитета - полиция, управленческий аппарат; не думаете ли
Вы, что все это также нуждается в контроле?
Конечно, необходимо иметь возможность остановить людей, обладающих
властью, если они начинают поступать неправильно. Именно в этом и состояла
идея импичмента. Вы должны остановить человека, если он, по всей
видимости, поступает неправильно, и очень важно, что это должно
существовать. Очень важно.
Не думаете ли Вы, что несмотря ни на что, власть сегодня зашла слишком
далеко? Люди не имеют достаточной защиты от произвола властей и полиции и
т. п.?
Думаю, что это, конечно, верно, но не так уж просто понять, что нужно
делать в такой ситуации. В современном мире решения должны приниматься
очень быстро. Вы должны оставить возможность принимать решения в руках
немногих людей, таким образом выстроить защиту от их власти не так просто.
А как бы поступили Вы?
Это зависит оттого, какую область нашей жизни вы рассматриваете. Должен
сказать, что, например, опыт многих современных государств показал, что
власть полиции действительно очень опасная вещь. Во всех странах, где
коммунисты пытались прийти к власти, не являясь большинством, первое, что
они пытались захватить, было управление полицией. Затем они могли уже
сажать за решетку всех, кто был им неугоден, и фабриковать свидетельские
показания так, как было им нужно, поэтому я думаю, что власть полиции
может быть очень опасной вещью, и это уже доказано историей. Поэтому я
хотел бы во всех странах видеть две полиции: одну для доказательства вины,
другую - для доказательства невиновности.
Не будет ли это слишком сложно и дорого для государства?
Конечно, может быть и так. Но предположим, например, что вас несправедливо