"Бертран Рассел. Что такое философия? (Интервью 1959 г.)" - читать интересную книгу автора

осудили как убийцу. Налогоплательщик оплатил все расходы, связанные с
доказательством того, что вы убийца, а вы (за свой собственный счет)
доказали (оплатив все расходы по этому доказательству), что вы - не
убийца. Все это не выглядит справедливым. Будет лучше, если девяносто
девять виновных человек избежат наказания, чем один невинный человек будет
наказан. Однако наши дела основываются на противоположном принципе: лучше
наказать девяносто девять невинных людей, чем один виновный избежит
наказания, потому что мы думаем, что налогоплательщик должен платить за
доказательство вины, а конкретный человек - за доказательство невиновности.
Правильно, но невиновные осуждаются не так часто. Действительно ли лучше
для государства расходовать огромные средства для того, чтобы каждый раз
доказывать снова и снова, что кто-либо мог быть ошибочно осужден?
Прежде всего, мы не знаем, как часто осуждаются невиновные. Полиция не
хотела бы раскрывать подобные факты. Но судя по всему, мы можем судить,
что это может происходить часто. Мы действительно не знаем этого. Во
всяком случае, огромные расходы государства не будут превышать тех
расходов, которые сейчас используются на поиск доказательства и
свидетельских показаний.
Поговорим теперь о действиях правительства. Думаете ли Вы, что
правительства не должны обладать свободой принимать решения столь быстро,
чтобы не обращаться к избирателям и т. п.? И если так, то не оборачивается
ли это невероятными потерями в эффективности деятельности правительства?
Что ж, возможно. В мире и сегодня существует множество стран, в которых
невозможны референдумы или что-либо подобное. Вопросы войны и мира,
наиболее важные вопросы, решаются очень быстро. Потребуются существенные
изменения в работе всех организаций во всем мире, чтобы решения о войне
или мире принимались обдуманно и неторопливо. Было бы замечательно, если
бы это было возможно.
Выиграем ли мы в целом от некоторой доли неэффективности?
Конечно, в том, что касается неправильных действий, неэффективность лучше.
Такова человеческая натура (или таковой она является по сей день), что
существует множество неправильных действий, которые люди стремятся
выполнять весьма эффективно. Думаю, можно было бы сказать, что
человечество выживало до сих пор именно благодаря неэффективности своих
действий, но в наши дни неэффективность снижается, и человечеству грозит
вымирание.
Каким образом лень и неэффективность действий помогли человечеству выжить?
Уменьшением способности людей убивать друг друга. Если вы умный и
эффективный в своих действиях убийца, то вы убьете много людей. А если вы
глупый убийца, то вы будете совершать ошибки, и вас поймают. К сожалению,
убийцы становятся все умнее и умнее.
Обратимся теперь к другому виду власти - к экономической власти. Думаете
ли Вы, что Маркс преувеличивал важность экономической власти?
Прежде всего, Маркс выделял экономическую власть по отношению к другим
видам власти. Во-вторых, введенный в заблуждение состоянием дел в Англии в
1840-х гг., он думал, что именно собственность, а не контроль, дает
власть. Оба этих убеждения привели его к изобретению такого способа
избавления от всех бед человечества, который доказал свою абсолютную
ошибочность.
На Ваш взгляд, насколько важна экономическая власть?