"Вячеслав Рыбаков. Гравилет Цесаревич" - читать интересную книгу автора

- Хорошо, - он наконец стряхнул в пепельницу длинный белый хвостик
пепла, уже изогнувшийся под собственной тяжестью. - Я как-то упустил...
Ведь коммунизм начинался как экономическая теория.
- О! - я пренебрежительно махнул рукой. - Ополоумевшая от барахла
Европа! Похоже, Марксу поначалу и в голову ничего не шло, кроме чужих
паровых котлов и миллионных состояний! "Бьет час капиталистической
собственности. Экспроприаторов экспроприируют"! В том, что коммунисты
отказались от вульгарной идеи обобществления собственности и поднялись к
идее обобществления интересов - львиная заслуга коммунистов вашей державы,
государь.
- Ленин... - осторожно, будто пробуя слово на вкус, произнес
император.
- Да.
- Обобществление интересов - это звучит как-то... настораживающе
двусмысленно.
- Простите, государь, но даже слово "архангел" становится бранным,
когда его произносит сатана. Речь идет, разумеется, не о том, чтобы всем
навязать один общий интерес, а о том, чтобы всякий индивидуальный интерес
учитывал интересы окружающих и, с другой стороны, чтобы всякий
индивидуальный интерес, весь их спектр, был равно важным и уважаемым для
всех. Это - идеал, конечно... как и всякий религиозный идеал.
- В молодости я читал какие-то работы Ленина, но признаюсь, князь,
они не заинтересовали меня, не увлекли.
Я помедлил.
- Рискну предположить, государь, что в ту пору вы были молоды и
самоуверенны. Жизнь представлялась веселой, азартной игрой, в которой все
козыри у вас в руках.
- Возможно, - император улыбнулся уголками губ. - При иных
обстоятельствах я с удовольствием побеседовал бы с вами об этом, вы
изрядный собеседник. Но сперва покончим с тем, что начали. В изложенном
вами я не вижу религиозного элемента. Вполне здравое, вполне
материалистическое, чрезвычайно гуманистическое этическое учение, и
только. Через несколько минут вы поймете, почему я так этим интересуюсь.
Скажите мне вот что. Возможен ли религиозный фанатизм в коммунизме, и
какие формы он может принять, коль скоро сам коммунизм религиозного
элемента, как мне кажется, не имеет?
- Ваше величество, чем отличается этическая религия от этического
учения? Лишь тем, что ее догматы опираются на некий священный авторитет,
некую недосказанную истину, каковая, в сущности, и является предметом веры
- а все остальные предписания уже вполне материалистично вытекают из нее.
Священным авторитетом для нас является вид Хомо. Недоказуемой истиной, в
которую нужно поверить всем сердцем - то, что вид этот заслуживает
существования. Ведь это не из чего не следует логически. Никто не писал
этого кометами на небесах. Люди вели и ведут себя зачастую так, словно бы
им все равно, родится ли следующее поколение или нет. Презрение к людям
лежит в основе такого поведения - подсознательно укоренившееся, в
частности, еще и оттого, что все религии рассматривают наше бытие лишь как
предварительный и греховный этап бытия вечного. Уверовать в то, что сей
греховный муравейник есть высшая ценность - нелегко, а иным и
отвратительно. То, что я рассказывал прежде, было от ума - а вот то