"Айвен Сандерсон. Твари" - читать интересную книгу автора

Глава 2. Как это, бишь?

В последнее время возникла и развилась тенденция относить все
странности и загадки на счет умопомешательства, причем вне зависимости от
природы и характера этих странностей и загадок - это касается и неизвестных
животных всех размеров, замеченных или предположительно замеченных в море.
Действительно, здоровый скептицизм необходим, но процесс исследования
требует также и определенной степени объективности, особенно это относится к
исследованиям странных, еще не изученных явлений. Времена, когда человек
твердо верил, что знает в природе все, сейчас безвозвратно ушли в прошлое.
Новый взгляд на нашу Землю в конце концов воскресил тривиальности
прошлого когда нет ничего новенького, подходит и хорошо забытое старое, - в
том числе и сообщения о крупном и неидентифицированном животном, которого
наши предки называли Гигантским морским змеем. Однако с течением времени и
появлением все большего и большего числа сенсационных сообщений, название
стало общепринятым, хотя и сократилось! до просто "морского змея". Затем,
когда капитаны морских судов и другие "надежные" свидетели начали наперебой
сообщать о всяких плавниках, гривах и прочих аксессуарах, явно не имевших
никакого отношения к змеям или "змиям", "существа" - воображаемые или
реальные - стали называть просто "морскими чудовищами". И до 19 августа 1963
года их существование почти не интересовало человечество.
В тот день на побережье Нью-Джерси было замечено! "нечто". Как сообщил
20 августа Джон К. Девлин из "Нью-Йорк тайме", это существо производило
впечатление стекловидного, было почти абсолютно прозрачным, длиной около
сорока футов и передвигалось "волнообразно" и довольно быстро. Первым его
заметил не кто: иной, как сам доктор Лайонел Э. Уолфорд, директор рыбного
научно-исследовательского центра министерства внутренних дел США. Животное
было замечено близ Сэнди Хук, штат Нью-Джерси. Помимо всего прочего, доктор
Уолфорд является членом совета по изучению акул. Никто не станет или, по
крайней мере, не должен насмехаться над сообщением такого человека. Более
того, следует внимательно прочитать это сообщение, и причин для этого
несколько.
Во-первых, и, видимо, "в-самых-интересных", он настаивал, что видел
отнюдь не "морского змея". Как сообщил Джон Девлин, он сказал: "Будьте так
добры, не называйте это морским змеем". Одно это обстоятельство вызывает
благодарность и бурные аплодисменты ученых всего мира, пробивающихся к
правде сквозь бред древних сообщений о неизвестных морских животных.
И тем не менее в прессу просочились некоторые не. вероятные
подробности, хотя самое первое сообщение можно считать образцом научного
наблюдения:
"Существо было как минимум 40 футов длиной, примерно пять футов шириной
и высотой около восьми дюймов - чем-то оно походило на невероятно длинного и
плоского угря. Это было беспозвоночное животное, производящее впечатление
студнеподобного. Я не рассмотрел ни глаз, ни носа, ни пасти. Существо
волнообразно извивалось и выглядело словно сделанным из жидкого стекла".
("Нью-Йорк тайме", 20 августа 1963 года).
Информация вполне исчерпывающая, особенно учитывая тот факт, что все
это носит название "наблюдения".
Но сообщение продолжается: "Во-вторых, это видели несколько человек...
Вначале я не заметил это существо, так как был занят нашим проектом, но,