"Айвен Сандерсон. Твари" - читать интересную книгу автора

Значимость и, так сказать, весомость каждой из них не равноценны.
Точнее, они снижаются по убывающей. Множество авторитетных "прикладников"
фактически подвергли меня бомбардировке гипотезами, утверждая, что эти штуки
соорудили исключительно в "механических" целях, то есть "для
использования" - другими словами, "для работы" определенного рода. Гипотезы
эти примечательны - одни говорят, что шары играли роль грузов или
противовесов, другие уверяют, что их использовали в качестве катков для
укладки дороги. (Интересно, кому понадобилась дорога шириной два дюйма?)
По-моему, эти предположения - вполне в рамках логики, но должен признать,
что не вижу в них никакого практического смысла. Зачем создавать идеальную
каменную сферу и катить ее пятьдесят миль, просто ради того, чтобы в
результате этого идиотского процесса на земле образовалась столь же
идиотская канава? Для этого есть куда более простые способы. Ради всего
святого, скажите мне, что можно взвешивать с "гирьками" по пятнадцать тонн?!
Семью мастодонтов? Почему для этой цели надо обязательно пользоваться
рычажными весами? И, самое главное, зачем взвешивать такой заведомо
тяжеленный ужас? Лично я этого не понимаю.
Самую остроумную гипотезу выдвинул - как я и предполагал -
"прикладник". Он пришел к выводу, что это действительно "гирьки", но при них
обязательно должны были быть "весы". Его идея заключается в том, что шары
закатывали на какое-то подобие качелей, где они служили "фиксированной
массой" - своим весом шар поднимал противоположный конец кулисы, а с ним и
то, что требовалось взвесить. Один малый взял на себя труд выяснить: что же
взвешивали на столь необычных весах? Проанализировав все возможности, он
пришел к выводу, что, благодаря системе рычагов, с противоположной стороны
помещали предметы в шесть раз легче "гирек". Но математика становится весьма
запутанной наукой, если к ней подходить "через" каменные шары - необходимо
учитывать не только их размеры, но и вес (допуская при этом, что они сделаны
из одного вещества и плотность их во всех сечениях одинаковая). Для того
чтобы изготовить такой комплект "грузиков", производитель должен был бы
владеть самой современной системой исчисления, а также обладать познаниями в
области геометрии твердого тела, а также формулами, позволяющими варьировать
объем и, следовательно, диаметр в зависимости от заданного веса! Если
окажется, что шестьдесят известных на сегодняшний день разрозненных шаров
имеют абсолютно конкретные, заранее заданные веса (то есть представляют
собой комплект разновесов), этот факт будет свидетельствовать в пользу того,
что при их изготовлении преследовалась конкретная цель.
Однако другой мой корреспондент развил эту идею - он задал себе и мне
вопрос: не использовались ли эти шары как своего рода маркеры при
классификации звездных тел по размерам? Аналогично тому, как мы
классифицируем звезды по яркости. Если это так, то столь тщательное и точное
производство этих шаров могло иметь вполне определенную цель - это были
фрагменты звездных карт. На мой взгляд, это предположение - чудовищно.
Гипотеза, что эти предметы использовали, как я это называю, в
"топографических" целях, просто означает, что они играли роль
ориентировочных знаков при топографической съемке местности либо служили
фиксированными (но в то же время передвижными) границами или
триангуляционными пунктами. На первый взгляд эта идея не производит
впечатления абсурдной, но, на мой взгляд, она все-таки слишком "оторвана от
жизни" и не заслуживает серьезного анализа. Однако необходимо иметь в виду,