"Жан-Поль Сартр. Размышления о еврейском вопросе" - читать интересную книгу автора

Жан-Поль Сартр

Размышления о еврейском вопросе

1

Если некий человек придерживается того мнения, что несчастья страны и
его собственные несчастья полностью или частично объясняются присутствием в
обществе еврейских элементов, если он предлагает исправить такое положение и
для этого лишить евреев тех или иных гражданских прав, или отстранить их от
выполнения определенных экономических и социальных функций, или выслать их с
той или иной территории, или уничтожить их всех, то говорят, что этот
человек - антисемит.
"Мнение" - это слово заставляет задуматься... Именно его употребляет
хозяйка дома, прекращая спор, который грозит обостриться. Это слово
предполагает, что все точки зрения равноправны, оно успокаивает и придает
мыслям безобидный вид, уподобляя их вкусам. Любые вкусы возможны и
естественны, любые мнения допустимы: о вкусах, цветах и мнениях не спорят. И
вот, во имя демократических принципов и свободы мнений, антисемит требует
признать его право провозглашать повсюду антиеврейский крестовый поход. В то
же время, приученные со времен Революции рассматривать всякий объект
аналитически, то есть воспринимать его как смесь, которую можно разделить на
составляющие, мы представляем себе людей и характеры как мозаику, в которой
каждый камешек мирно сосуществует с соседями, так что это сосуществование
никак не сказывается на нем самом. Точно так же, антисемитизм как мнение
представляется нам в виде молекулы, которая может, не претерпевая изменений,
входить в соединение с какими-то другими молекулами. Человек может быть
хорошим мужем и отцом, ревностным гражданином, высокоэрудированным, не
чуждым филантропии и в то же время - антисемитом. Он может любить рыбалку,
дом и семью, быть терпимым в вопросах религии, благородно сочувствовать
коренному населению Центральной Африки и в то же время - ненавидеть евреев.
Ну, если он их не любит, говорят нам, значит, он на своем опыте убедился,
что евреи плохие, значит, статистики убедили его, что евреи опасны, значит,
определенные исторические факты повлияли на его умонастроения. Таким
образом, это мнение предстает неким результатом, сложившимся под
воздействием внешних причин, и те, кто хотят разобраться в нем, оставляют за
скобками саму личность антисемита и углубляются в подсчеты процента евреев,
мобилизованных в 1914 году, процента евреев-банкиров, евреев-промышленников,
врачей, адвокатов, и углубляются в историю евреев с момента их первого
появления во Франции. Они полны решимости получить строго объективную
картину, выявив динамику эволюции некоего - столь же объективного мнения,
называемого антисемитизмом; в результате они смогут составить карту и
установить изменения, происшедшие между годами 1870 и 1944-м. Благодаря этим
усилиям антисемитизм представляется одновременно и субъективным вкусом,
который входит в соединение с другими вкусами, формируя личность субъекта, и
неким надличностным социальным феноменом, который можно выразить в цифрах и
представить статистически, с учетом изменений экономических, исторических и
политических констант.
Я не говорю, что эти две концепции обязательно противоречат друг
другу, - я говорю, что они опасны и ложны. Я готов, в крайнем случае,