"Жан-Поль Сартр. Левый радикализм и нелегальность" - читать интересную книгу автора

молодыми людьми, которые склонны читать Charlie-Hebdo.

Виктор: Проблемой номер 1 с 1968-го является расширение противостояния
между легитимностью и легальностью. Мы не хотим, чтобы маргинальные группы
были единственными, кто борется.

Гави: Безусловно.

Виктор: Расширение области противостояния означает не только
осуществление в такой-то и такой-то момент нелегальных действий, которые
являются легитимными, но и остальные легальные действия, которые провоцируют
определенной количество противоречий внутри институтов. Я использую
выражение "институционально подрывные действия". Когда Сартр принимает
редактирование La Cause du peuple, в этом есть элемент и легального
действия, и действия, подрывающего легальность. Именно эта неустойчивая
комбинация придает действию всю его силу.

Сартр: Определенно, что когда мы основали Общество Друзей La Cause du
Peuple, и запросили в префектуре квитанцию, которую, по закону, они нам
должны были немедленно выдать, и они нам в этом отказали, мы поставили
легальность...

Виктор: В шаткое положение...

Сартр: За исключением того, что сразу после этого Друзья Cause du
Peuple вознамерились совершить незаконные действия, например, продажа CDP на
улицах. Так что это было два типа действий и в одно и то же время.

Виктор: Это идеальный пример институционально подрывного действия. Нет
чисто незаконного действия, с одной стороны, и чисто легального, с другой.
Действие, несущее элемент легальности, должно в то же время нести
критический заряд по отношению к установленной системе, след подрыва.
Комбинация становится неустойчивой. Массы, которые привели себя в
движение, - это сила, которая ставит себе задачу опрокидывания отношений
легальности-иллегальности, "ужесточения" движения. Возьмем для примера,
случай провала...

Сартр: Временного...

Виктор: В каменноугольном бассейне мы провели кампанию в поддержку
того, чтобы шахтеры Марокко могли получить рабочие карты, то есть, чтобы был
соблюден закон. Мы требовали "справедливой работы". Что еще могло бы более
соответствовать капиталистическому закону? Тем не менее, это было достаточно
подрывным движением. Оно поставило под вопрос политику ликвидации угольных
шахт. По сути, даже во время закрытия им нужна рабочая сила, которая могла
бы работать в соответствии с их волей, и от которой можно было бы легко
избавиться. Поэтому марокканцам запрещена даже эта слабая защищенность, коей
является рабочая карта. Очень важно определить понятие институционально
подрывного действия. Оно полностью разрушает стратегию, вытекающую из
неверного прочтения Ленина, представленную следующим образом: я сочетаю